Ухвала суду № 90371778, 14.07.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1360/19

Провадження № 2-п/524/43/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 листопада 2019 року у справі № 524/1360/19 за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 листопада 2019 року у справі № 524/1360/19 за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій просив суд скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Окрім того, заявником оскаржується розрахунок заборгованості. Одночасно з ухвалою про перегляд заочного рішення заявник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді від 23 червня 2020 року прийнято заяву ОСОБА_1 до провадження, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом заявника та заінтересованих осіб.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, засобами поштового рекомендованого зв`язку, про причини неявки суд не повідомив, надав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі.

Представники заінтересованих осіб Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцької міської ради Полтавської області, ТОВ «Житлорембудсервіс», КГЖЕП «Автозаводське», КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області»у судове засідання не прибули, були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дана цивільна справа була розглянута по суті 04 листопада 2019 рокуз постановленням заочного рішення, яким позов Кременчуцької міської ради Полтавської області було задоволено, визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – кімнатою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи копія позовної заяви з додатками, а також судові повістки направлялися судом відповідачеві за його зареєстрованим місцем проживання.

Крім того судові повістки – виклики сторонам у справі, у тому числі відповідачеві надсилалися своєчасно, за вказаною у позовній заяві адресою. Копію позовної заяви з додатками, а також судові повістки про виклик до суду та копію заочного рішення суду від 04 листопада 2019 року відповідач не отримав з невідомих суду причин. Конверт з копією заочного рішення, який направлявся відповідачу за її зареєстрованим місцем проживання, повернувся до суду без вручення за відсутністю адресата. Зі змістом заочного рішення заявник ознайомився лише 26 травня 2020 року.

Законом України від 30.03.2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Заяву про перегляд заочного рішення направлено до суду 22 червня 2020 року, тобто враховуючи вище викладене, у передбачений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав, суд дійшов до висновку, що доводи заявника, на які він посилається в заяві, а саме, що він у дійсності проживає у спірному житловому приміщенні, мають істотне значення для правильного вирішення справи,суд вважає дані обставини поважними, тому заява підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до розгляду з наданням учасникам справи повторно часу для виконання вимог ст. ст. 178 – 181 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288, 352, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 листопада 2019 року у справі № 524/1360/19 за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зобов`язати заявника - відповідача ОСОБА_1 повторно надати суду з наданням доказів про відправлення позивачеві відзив на позов у строк до 17 липня 2020 року.

Запропонувати заінтересованій особі - позивачу Кременчуцькій міській раді Полтавської області подати до суду відповідь на відзив на позов в строк до 22 липня 2020 року з наданням доказів про відправлення іншим відповідачеві.

Зобов`язати заявника - відповідача ОСОБА_1 надати до суду та позивачу заперечення на позов у строк до 28 липня 2020 року з наданням доказів про направлення позивачу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 11 год. 00 хв. 29 липня 2020 року.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: