Ухвала суду № 90371515, 08.07.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"08" липня 2020 р. Справа № 370/64/20

Провадження № 2-во/370/28/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приват Банк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 27.04.2020 року про повернення сплаченого судового збору в справі №370/64/20,

в с т а н о в и в :

07.07.2020 р. представник АТ КБ «Приват Банк» Меркулова Валерія Валеріївна звернулася до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 27.04.2020 року Макарівським районним судом Київської області постановлено ухвалу про повернення сплаченого судового збору в справі №370/64/20 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» в особі представника за довіреністю – Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Після постановлення вказаної ухвали виявлено описку, а саме в номері платіжного доручення, вказано «IHD98B2ZG0» замість правильного «IHB98B2ZG0», яку і просила виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 370/64/20 необхідні для вирішення даного питання, судом встановлено наступне.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27.04.2020 року у справі №370/64/20 задоволено заяву представника АТ КБ «Приват Банк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору сплаченого при подачі позову Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» в особі представника за довіреністю – Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому по всьому тексту ухвали, номер платіжного доручення відповідно до якого сплачено судовий збір, вказано «IHD98B2ZG0».

Також, встановлено, що судовий збір у даній справі сплачено згідно платіжного доручення «IHВ98B2ZG0» від 10.06.2019 р.

Враховуючи викладене, заява представника АТ КБ «Приват Банк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника АТ КБ «Приват Банк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки – задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 27.04.2020 року про повернення сплаченого судового збору в справі №370/64/20, а саме: вказаний номер платіжного доручення «IHD98B2ZG0» вважати правильним «IHB98B2ZG0».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя А.В. Косенко