Рішення № 9037149, 13.04.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2010 р. Справа № 12/34

За позовом Приватне підприємство "Автотранссервіс"

до відповідача Приватне підприємство "Траффік"

про стягнення в сумі 7 499 грн. 91 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Тишкун П.В., довіреність від 25.11.2009р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 7499,91 грн. - боргу за надані послуги з ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів по договору від 01.01.2009р. № 01/09.

Представник позивача в судовому засіданні 13 квітня 2010 року позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 26.03.2010р. та 13.04.2010р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями № 5506559 та № 3300105520152 відповідно /а.с.18, 23/.

А тому суд здійснює розгляд справи № 12/34 за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2009 року між приватним підприємством "Траффік" (надалі - замовник, відповідач) та приватним підприємством "Автотранссервіс" (надалі - виконавець, позивач) укладено договір на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів № 01/09 (надалі - Договір), згідно з яким виконавець зобов'язується виконати ремонт та технічне обслуговування наданих замовником транспортних засобів, а також поставку запасних частин, а замовник зобов'язується своєчасно сплачувати виконані роботи та вартість запасних частин на умовах, визначених цим договором /а.с.8-10/.

Відповідно до п.4.1 Договору вартість робіт, запасних частин та матеріалів зазначається в акті виконаних робіт, що складається виконавцем після проведення ремонту та технічного обслуговування автомобіля і підписується представниками обох сторін.

Згідно з п.4.2 Договору замовник оплачує виконавцю вартість визначених робіт, запасних частин, паливно-мастильних матеріалів протягом 3 банківських днів з дати підписання акту виконаних робіт.

Так, протягом листопада-грудня 2009 року позивачем виконано роботи на загальну суму 7499,91грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) /а.с.11-16/.

Відповідач оплату вартості виконаних робіт не здійснив. Заборгованість становить 7499,91 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 7499,91 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємства "ТРАФФІК" (вул.Олексинська, 15А, м.Рівне, 33009, іден.код 32413484) на користь приватного підприємства "Автотранссервіс" (вул.Барона Штейнгеля, 1 Д, с.Городок, Рівненський район, Рівненська область, 35331, іден.код 32785093) борг у сумі 7499 грн. 91 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "13" квітня 2010 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.