Ухвала суду № 90371219, 14.07.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6229/19

провадження № 2/361/797/20

14.07.2020

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 липня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕШНЛ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВІС», про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, просила витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕШНЛ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВІС» оригінал та належним чином засвідчені копії фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва за 2015 та 2016 роки, карточку рахунку №46 за січень 2015 - січень 2019 року.

У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу щодо цього питання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 – задовольнити.

Витребувати уТовариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕШНЛ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВІС» належним чином засвідчені копії фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕШНЛ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВІС» за 2015 та 2016 роки, карточку рахунку №46 за січень 2015 - січень 2018 року.

Ухвалу для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕШНЛ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВІС».

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин