Ухвала суду № 90371135, 13.07.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/647/20

Провадження № 2/361/1784/20

13.07.2020

У Х В А Л А

13 липня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя, визанння частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача просив витребувати від державного нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавської В.В. копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 № 235/2014 (номер у Спадковому реєстрі 1-3531).

Позивач підтримала заявлене клопотання.

Відповідачі не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд вислухавши думку представника позивача, позивача, відповідачів, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Виходячи з того, що необхідно встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , та порядку набуття права на спадщину, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що предметом позовних вимог є визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 грудня 2014 року, суд приходить до висновку, про доцільність залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог Броварську міську державну нотаріальну контору Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 № 235/2014 (номер у Спадковому реєстрі 1-3531), який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської для відома та виконання в строк до 01 серпня 2020 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити позивачу про необхідність направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та відповідь на відзив.

Роз`яснити третій особі положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл