Ухвала суду № 90371108, 13.07.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5285/20

Провадження № 1-кс/359/1488/2020

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12020110100000792 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

13.07.2020 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Так встановлено, що слідчими слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110100000792 від 04.04.2020 за фактом умисного пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, 04 квітня 2020 року у проміжок часу з 02 год. по 04 год. невстановлені особи досудовим розслідуванням умисно пошкодили шляхом підпалу нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

04.04.2020 року до слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській надійшов рапорт про результати радіотехнічного обстеження, згідно ділянки місцевості, де було вчинено кримінальне правопорушення та перебували особи, які вчинили кримінальне правопорушення, що обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відповідними координатами зазначеними в клопотанні.

З метою встановлення, якими операторами рухомого (мобільного) зв`язку, користувалися особи які вчинили кримінальне правопорушення, напрямків можливого пересування останніх по території України та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період часу в період часу з 20 години 00 хвилин 03 квітня 2020 року по 08 годину 00 хвилин 04 квітня 2020 року, в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »", у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами в період часу з 20 години 00 хвилин 03 квітня 2020 року по 08 годину 00 хвилин 04 квітня 2020 року.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів, можуть бути отримані докази, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, у цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у операторів та провайдерів телекомунікацій, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12020110100000792 на отримання тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та можливість здійснити їх вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ), а саме відомостей у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами, а саме:

АДРЕСА_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC26731CID11070043ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC26731CID11070033ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC27031CID38362ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC27031CID2003ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC27031CID7003ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC27031CID2002ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC27031CID2001ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC27031CID30361ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC27031CID7002ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC27031CID37337ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC27031CID17337ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC27031CID27337

АДРЕСА_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC13406CID2317ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC13406CID2466ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC13406CID2315ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC13406CID2462ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC13406CID2376ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC13406CID9925ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC13406CID2465ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC13406CID33061ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC13406CID33062ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC13406CID33063ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC13406CID80000634ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC13406CID80000631ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC13406CID80000633ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC13406CID80000624ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC13406CID80000623

АДРЕСА_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1861CID18066ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1861CID23828ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1861CID21ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1861CID22ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1861CID18067ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1861CID23ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1861CID18075ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1861CID51851ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1861CID51854ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1861CID51857ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1861CID47498ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1861CID43000274ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1861CID43000234ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1861CID43013732

за період часу з 20 години 00 хвилин 03 квітня 2020 року по 08 годину 00 хвилин 04 квітня 2020 року. Дозволити вилучення копій зазначених вище документів

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 13.08.2020 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1