Ухвала суду № 90370894, 13.07.2020, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1579/19

Провадження № 2-сз/293/10/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши заяву Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство Комерційного банку «ПриватБанк» звернулось до суду із вищезазначеною заявою, в якій просило повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позову до ОСОБА_1 (справа №293/1579/19). В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням суду від 19.06.2020 року по справі №293/1579/19 задоволено позовні вимоги АТ КБ «Прват Банк» до ОСОБА_1 , із зазначенням в мотивувальній частині рішення, що відповідач позов визнала, а тому відповідно до вимог ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вирішує питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, відповідно до ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 16.03.2020 року підготовче провадження по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито. Справу призначено до судового розгляду в загальному порядку на 14:30 год. 19.06.2020 року.

Таким чином, 19.06.2020 року розгляд справи відбувся в судовому засіданні за правилами Глави 6 ЦПК України (розгляд справи по суті), під час якого відповідач визнала позов.

Статтею 209 ЦПК України встановлено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази 19.06.2020 року судом ухвалено рішення про задоволення позову АТ КБ «Приватбанк» та стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»» (м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299 ) – 59627 (п"ятдесят дев"ять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.12.2010 року та 1921,00 грн. судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду.

За таких обставини, враховуючи, що під час ухвалення рішення питання, щодо понесених судових витрат вирішено, відповідач позов визнала в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, а тому підстави для задоволення вимог позивача про повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 133,142 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський