Вирок № 90370877, 14.07.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/1011/19

Номер провадження 1-кп/292/18/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

14 липня 2020 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретарі судового засідання: Риданова Г.В., Саламатова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019060300000210 від 04.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Грузливець, Червоноармійського району, Житомирської області,

жительки

АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою,

розлученої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

працюючої акушеркою КУ "Центральна міська лікарня №2 " м. Житомира,

пільг та інвалідності не має, раніше не судимої

- за ч.1 ст.310 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурорів : Степанчука Р.П., Бенедисюка С.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Мухи М.С.,

В С Т А Н О В И В :

Навесні 2019 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, на власній присадибній ділянці з кадастровим номером 1825482600:11:004:0036, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виявила 179 самостійно ростучі рослини маку снотворного.

Усвідомлюючи, що вказані рослини містять наркотичні речовини та їх культивування має ряд обмежень, ОСОБА_1 вирішила їх незаконно вирощувати.

Реалізуючи свій злочинний намір, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", якими регламентовано порядок обігу наркотичних засобів, протягом періоду з моменту виявлення і до 07 липня 2019 року, ОСОБА_1 незаконно вирощувала та доглядала за насіяними рослинами маку снотворного, для особистих потреб, без мети збуту, при цьому періодично підпушуючи грунт, очищуючи від бур"янів.

07 липня 2019 року близько 12 години, працівниками поліції під час обшуку на присадибній ділянці ОСОБА_1 , виявлено та вилучено 179 зелених рослин, які є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами та доповненнями), Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - рослин виду мак снотворний ( Papaver somniferum L), віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей (Таблиця 1, Список №3).

Скоєне ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, суд кваліфікує за ст.310 ч.1 КК України, як незаконне вирощування маку у кількості від 100 до 500 рослин.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 своєї вини у інкримінованому їй злочині не визнала та дала суду показання про те, що дійсно за нею ,як за власником рахується присадибна земельна ділянка, розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 , яку вона обробляє спільно зі своєю матір"ю та чоловіком останньої. Влітку 2019 року, в той час коли її матір хворіла, вона, у вільний від своєї основної роботи час, декілька разів самостійно обробляла цю земельну ділянку, прополюючи сільськогосподарські культури від бур"янів. Про те рослин маку не бачила. 07 липня 2019 року , близько 12 години, працівниками поліції під час обшуку на її присадибній ділянці було виявлено та вилучено рослини маку, кількість яких вона точно назвати не взмозі. Зазначила, що вона не займалася посівом та вирощуванням вказаної рослини. Земельною ділянкою користувалася вся її сім"я та всі разом вони обробляли її. Одна, так як працівники поліції запевнили її, що за вилучені з її земельної ділянки рослини маку, вона не нестиме відповідальність, вона погодилася на досудовому слідстві дати свідчення про вчинення нею інкримінованого їй злочину.

Не дивлячись на те, що обвинувачена не визнала своєї вини у інкримінованому їй злочині, безпосередньо дослідивши надані стороною обвинувачення докази, допитавши обвинувачену, свідків, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідків : ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які суду показали про те, що влітку 2019 року вони були запрошені працівниками поліції у якості понятих, де у селі Молодіжне Пулинського району , на присадибній ділянці, у присутності ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_4 працівники поліції виявили та вилучили близько 180 рослин, схожих на рослини маку. Дана земельна ділянка огорожена сіткою та вказані рослини на ній росли в хаотичному порядку, серед інших городніх культур. Всі рослини маку було вилучено із земельної ділянки, перераховано, упаковано та після складання протоколу працівниками поліції, вони прочитали та підписали його. При проведенні слідчої дії проводилась відеозйомка. Як пояснили ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_4 , ця земельна ділянка належить ОСОБА_1 та вказані рослини маку, як вони назвали "видюк" проростали тут самостійно щороку.

-показаннями у судовому засіданнні свідка ОСОБА_5 про те, що в літку 2019 року він у справах приїздив у село Молодіжне Пулинського району. Повертаючись додому по вул. Центральній вказаного села, він, на одній із земельних ділянок, огородженій з усіх сторін сіткою, побачив рослини маку, які у значній кількості проростали серед інших городніх культур та повідомив про це дільничного інспектора ОСОБА_6 . Згодом він дізнався, що ця земельна ділянка належить ОСОБА_1 , про те хто її обробляє, йому нічого невідомо.

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 проживає разом з двома маленькими дітьми, матір"ю та відчимомом по сусідству з нею у с. Молодіжне . ОСОБА_1 допомагає батькам по господарству, а також допомагає обробляти земельну ділянку. Окрім неї таку допомогу надають її батькам і інші їх родичі. Земельна ділянка Білецької знаходиться поруч з її будинком, про те вона не бачила там рослин маку, оскільки більшу частину часу вона у даному населеному пункті не проживає.

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який суду показав про те, що після отримання відділом поліції інформації про те, що у селі Молодіжне, на земельній ділянці, ростуть рослини маку, він у складі опергрупи, за наявності відповідного рішення суду, виїхали до вказаного місця, де в ході обшуку на земельній ділянці, яка як з"ясувалося належить ОСОБА_1 було виявлено рослини маку. Присутні при цьому : ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_4 , у своїх поясненнях зазначали, що це мак "видюк", який вони залишили рости, з метою осв"ячення у день релігійного свята . Обвинувачена на той час вказувала, що саме вона обробляла частину земельної ділянки, де було виявлено рослини маку. Рослини маку проростали, як у рядках, серед рослин буряків, так і у хаотичному порядку.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який у судовому засіданні показав про те, що за оперативною інформацією стало відомо, що на одній із земельних ділянок в селі Молодіжне Пулинського району ростуть рослини маку та після перевірки вказаної інформації, яка підтвердилася, на підставі ухвали суду, було проведено обшук на земельній ділянці, яка розташована в центрі села Молодіжне, огороджена сіткою-рябицею, розмірами 50х50 м. Дана слідча дія проводилася у складі створеної групи працівників поліції, до якої входив він, Тичина , у присутності двох понятих та власника даної земельної ділянки, тобто ОСОБА_1 , її матері- ОСОБА_4 та працівників поліції, останні у послідуючому вилучали рослини маку із земельної ділянки. Вказана процесуальна дія проводилася із застосуванням відеофіксації . Із вище згаданої земельної ділянки, серед городніх культур, що на ній проростали, було виявлено та вилучено близько 180 рослин маку. Частина земельної ділянки, на якій проростали кучно рослини маку була свіжо прополена від бур"янів, а інша частина рослин маку, яка проростала серед культури-буряка, не оброблена від бур"янів. Як пояснювала присутня при цьому ОСОБА_1 , ця земельна ділянка належить їй та разом зі своєю матір вони стверджували, що це мак видюк, який насіявся сам, не є наркотичним та що частину його вони знищили, а решту тримали для використання під час релігійних обрядів.

- показаннями свідка ОСОБА_4 , яка відповідно до вимог ст.63 Конституції відмовилась від дачі показань у судовому засіданні. Однак у послідучому,будучи допитаною за клопотанням сторони захисту, в ході додаткового допиту у суді дала показання про те, що земельна ділянка, на якій працівники поліції виявили рослини маку належить її дочці- ОСОБА_1 .. Про те вказану земельну ділянку обробляє вона та її чоловік, а також дочка. Остання допомагає лише у вільний від роботи час. Весною минулого року вона перед тим як пройти стаціонарне лікування, обробила вказану земельну ділянку від бур"янів. В подальшому ніхто із членів сім"ї, земельну ділянку не обробляв, оскільки цьому не сприяли погодні умови. Вона бачила на вказаній земельній ділянці рослини маку в той час коли тоді, коли збирала врожай цибулі, однак не зірвала його та нікому із членів сім"і про це не говорила.

Вказані покази свідка ОСОБА_4 , судом оцінюються критично, оскільки вони спростовуються іншими належними та допустими доказами, дослідженими судом та показаннями самої обвинуваченої, яка показала у суді про те, що під час перебування її матір на лікуванні влітку 2019 року, вона самостійно декілька разів обробляла від бур"янів вказану земельну ділянку.

- протоколом обшуку від 07.07.2019 року - земельної ділянки з кадастровим номером 1825482600:11:004:0036, що в с.Молодіжне, Пулинського району, Житомирської області, яка належить ОСОБА_1 , де виявлено та вилучено 179 рослин, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини маку. Вказаний обшук проводився на підставі ухвали Червоноармійського райсуду Житомирської області від 05.07.2019 року, тому сумнівів у його належності та допустимості, у суду не виникає ;

- під час огляду безпосередньо у судовому засіданні відеозапису на відеофайлах, що містяться на носії типу misro sd марки " Kingston ", об" ємом 16 Гб, встановлено, що на вказаному носії відображено хід процесуальної дії-обшуку, в ході якого на земельній ділянці виявлено та вилучено рослини, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини маку, у кількості 179 рослин.

- висновком експерта № 2\624 від 29.07.2019 року, відповідно до якого надані на експертизу 179 зелених рослин, які були вилучені під час обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 1825482600:11:004:00369, яка розташована у с. Молодіжне, Пулинського району, є рослинами виду маку снотворного / Papaver somniferum L/, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн;

- постановою про визнання речей речовими доказами від 08.07.2019 року, згідно якої вилучені на території присадибної ділянки ОСОБА_10 179 рослин, які зовні схожі на рослини маку снотворного, визнані речовими доказами.

Відповідно до досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_1 Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області Міністерства юстиції України від 09.09.2019 року № 33/20/1072-19 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, її виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Невизнання обвинуваченою ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні інкримінованого їй злочинного діяння, суд розцінює як обраний нею спосіб захисту.

Однак те, що земельна ділянка з кадастровим номером 1825482600:11:004:0036, площею 0,20 га для ведення сільського господарства, яка розташована за адресою: село Молодіжне Пулинського району рахується за ОСОБА_1 , стверджується довідкою Курненської сільської ради за № 1157 від 04.07.2019 року , та факт користування цією земельною ділянкою її власником підтвердили , як сама ОСОБА_1 , так і свідок ОСОБА_4 .

Щодо не встановлення агротехнічних засобів, а саме часу просапування, боротьби зі шкідниками, підживлення добривами, поливання та знищення бур`янів, то суд бере до уваги, що наявність усіх зазначених ознак не є обов`язковими, але встановлену у даному випадку відсутність бур`янів на частині земельної ділянки, та їх просапування, а також наяність рослин маку у кількості 179 шт., які мають плоди-коробочки, стебла, листя та кореневу систему з діагностичними ознаками рослин маку, як про це зазначається у висновку експерта, свідчить про умисне їх збереження, що має наслідком вирощування та що свідчить про їх вирощування на земельній ділянці протягом тривалого часу та що ОСОБА_1 , як власником земельної ділянки не приймались міри до їх знищення.

Отже , зазначені докази у своїй сукупності, поза всяким сумнівом дають суду підстави вважати, що в діях обвинуваченої ОСОБА_1 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - як незаконне вирощування маку у кількості від 100 до 500 рослин.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують, та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачена вчинила злочин невеликої тяжкості.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Як особа обвинувачена ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на вихованні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/624 від 29.07.2019 року в розмірі 942 грн. 06 коп. (Отримувач: УК у м.Житомир/Житомирська міська отг24060300. Банк отримувача: Казначейство України; Код ЗКПО: 38035726; Рахунок: UA448999980313010115000006797. Код класифікації доходів: 24060300), підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить - 3400,0 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/624 від 29.07.2019 року в розмірі 942 грн. 06 коп. (Отримувач: УК у м.Житомир/Житомирська міська отг24060300. Банк отримувача: Казначейство України; Код ЗКПО: 38035726; Рахунок: UA448999980313010115000006797. Код класифікації доходів: 24060300),

Після набрання вироком законної сили, речовий доказ, а саме: 179 рослин маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, знищити.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя О. В. Гуц