Рішення № 90370697, 13.07.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1296/20

Номер рядка звіту 61

Номер провадження 2/279/985/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді - Моголівця І.А., з секретарем - Мишко В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №279/1296/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер – ОСОБА_3 , який за життя був чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 позивачі спадщину фактично прийняли, оскільки були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем. Спадкове майно перейшло у їх володіння та користування. Позивачі не можуть отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином, тому вимушені звернутись до суду з даним позовом.

В.о. завідуючої Коростенської районної державної нотаріальної конторипозивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок та роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки у них відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначений житловий будинок.

Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачі позов підтримали, представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За нормами ст.223 ч.3 ЦПК України, якщо учасник справи не з`явився в судове засідання повідомивши причину неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сингаї Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_3 , який за життя був чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.2013 року (а.с.7), після смерті якого відкрилась спадщина за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.11-18).

Позивачі не можуть отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином(а.с.8).

Ступінь родинних зв`язків між позивачами та спадкодавцем ОСОБА_3 , як чоловіком та батьком підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.09.1974 року та даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.11.1972 року.

Після смерті ОСОБА_3 позивачі спадщину фактично прийняли, оскільки були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем. Спадкове майно перейшло у їх володіння та користування, однак вони не можуть отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.

Відповідно до ст.328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину.

Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Частиною першою статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Право власності спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, через відсутність іншого способу визнання права позивачів на спадкове майно.

Суд вважає, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є суб`єктом набуття права власності на вищевказаний спадковий будинок з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від них причин вони не можуть оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладених позивачами обставин, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі.

А тому, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1218, 1268 - 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 від 01.08.2015 року.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 від 24.02.2000 року.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., Коростенський район, с. Сингаї, вул. Героїв АТО, буд.5, код ЄДРПОУ 04346244.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець