
Справа № 161/8423/20
Провадження № 3/161/2514/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
23.05.2020 року, о 15 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебував в м. Луцьку по вул. Ковельська, 63 в супермаркеті «АТБ», без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора та медичної маски, чим порушив п. 1, п.п. 2 постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 (зі змінами від 02.04.2020 року № 255 та від 20.05.2020 року № 392).
В судові засідання призначені на 09 год. 30 хв. 23 червня 2020 року, 15 год. 00 хв. та 09 липня 2020 року, ОСОБА_1 повторно не з`явився за викликом до суду, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, а тому на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останнього.
Відповідно до ст. 44-3 КУпАП відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Згідно п. 1 постанови КМУ №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції станом на 21.05.2020) на всій території України з 12 березня 2020 р. встановлено карантин.
Згідно п.п. 1 п.3 постанови КМУ №392 від 20.05.2020 на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Дослідивши матеріали справи, а також відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 066771 від 23 травня 2020 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , відеофіксацією місця події.
Із відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує факт знаходження у приміщенні магазину «АТБ» без засобів індивідуального захисту, а саме без маски, та вважає, що така йому не потрібна, оскільки, не хворіє та не перебуває на самоізоляції.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, та з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті 44-3 КУпАП.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 44-3КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.
Судове рішення № 90370277, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 09.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/8423/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: