Рішення № 90370138, 14.07.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/1861/20

2-о/154/56/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

з участю секретаря Баранбк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Устилузька міська рада Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на усе належне їй майно, в тому числі і на право на земельну ділянку (пай).

Він звернувся до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак, у нотаріальній конторі, вивчивши оригінали документів, йому у цьому відмовили, повідомивши, що у написанні прізвища його баби допущено помилку. Так, у свідоцтві про смерть вказано прізвище баби « ОСОБА_2 », а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) - « ОСОБА_2 ». Саме через ці розбіжності у написанні прізвища баби у свідоцтві про смерть та у сертифікаті на право на земельну частку (па) він не може оформити спадщину.

Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа , а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0176767, виданого 30.12.1997 року Володимир-Волинської районною державною адміністрацією Волинської області, його бабі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимогу заяви підтримав, просив заяву задоволити.

Представника заінтересованої особи - голова Устилузької міської ради Володимир-Волинського району у Волинській області Поліщук В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ».

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0176767, виданого 30.12.1997 року на підставі розпорядження Володимир-Волинської райдержадміністрації від 29.12.1997 року №353, вбачається, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Прибужжя», розміром 6,15. Прізвеще зазначено як « ОСОБА_2 ».

Із довідки, виданої Устилузькою міською радою Володимир-Волинського району Волинської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0176767 виданий 30.12.1997 року Володимир-Волинської райдержадміністрацією. Спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

На даний час заявник ОСОБА_1 бажає оформити спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , та оскільки у документах є розбіжності у написанні прізвища покійної баби, у нотаріальній конторі їй порадили звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що сертифікат на право на земельну чвстку (пай) серії ВЛ №0176767 виданий 30.12.1997 року Володимир-Волинської райдержадміністрацією, належить бабі заявника - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 18, 19, 315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0176767 виданого 30.12.1997 року Володимир-Волинської районною державною адміністрацією на підставі рішення (розпорядження) Володимир-Волинської райдержадміністрації від 29.12.1997 року №353, бабі заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Устилузька міська рада Володимир-Волинського району Волинської області, код ЄДРПОУ 04051388, адреса: вул. Володимирська, 40, м. Устилуг, Володимир-Волинський район, Волинська область.

Суддя /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко