Рішення № 90370118, 10.07.2020, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2020 р. Справа № 596/909/20

Провадження № 2/596/366/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею - 113,8 кв.м., житловою - 56, 5кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, відповідно до закону вона являється єдиним спадкоємцем майна покійного батька, однак оскільки відповідні правовстановлюючі документи на нерухоме майно на ім`я спадкодавця відсутні, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.06.2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду звернулася із письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 повторно видане30 січня 1985 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.8)

Відповідно копії повторно виданого свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 29.01.2020 року ОСОБА_3 12 лютого 1957 року після реєстрації шлюб з ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».(а.с.9)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 повторно видане 04 грудня 2019 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.(а.с.10)

Згідно інформаційної довідки приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівського А.Я. від 10.02.2020 року на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане Копичинецькою міською радою Чортківського району 22 лютого 1963 року, згідно якого домоволодіння АДРЕСА_2 належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_2 .(а.с.11)

На підставі рішення Копичинецької міської ради вулицю Піонерську було перейменовано на вулицю Сагайдачного, відповідно до довідки №543 виданої 23.03.2020 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області .(а.с.6)

Згідно довідки №3203 від 06.12.2019 року виданої 19.11.2019 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, за адресою: АДРЕСА_1 станом на 10.11.1979 року були зареєстровані: ОСОБА_7 , з 21.03.1979 року по 10.01.1981 рік, ОСОБА_1 , на момент смерті ОСОБА_2 проживала із ним, вела спільне господарствао вступила в управління і володіння спадковим майном.(а.с.4)

Відповідно до інформаційної довідки Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області від 06.12.2019 року в Копичинецькій міській раді станом на 1990-1991 роки по господарський облік не вівся.(а.с.5)

ОСОБА_2 , належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 113,8 кв.м., житловою площею 56,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , як члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин.

Станом на 24.02.2020 року, ринкова вартість об`єкту оцінки, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 113,8 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 складає 158 070 грн., згідно висновку про вартість об`єкту нерухомого майна ФОП ОСОБА_8 (а.с.14)

Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівський А.Я. довідкою №19/01-16 від 10.02.2020 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я спадкодавця та надав роз`яснення звернення до суду для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно. (а.с.11).

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 р. був колгоспним двором, тому право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті самі члени двору котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

Судом встановлено, що до спадкового майна належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 113,8 кв.м., житловою площею 56,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_2 . Правовстановлюючі документи на спадкове майно за життя спадкодавця не виготовлені.

Враховуючи встановлені судом обставини позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 200, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, ст.ст. 120, 548, 549 ЦК УРСР від 1963 року, ст.ст. 1216,1258, 1268 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 ) до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: 48260, м. Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Гусятинського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058380) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 113,8 кв.м., житловою площею 56,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення суду виготовлено 14.07.2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк