Ухвала суду № 90369249, 10.07.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5384/20

Провадження № 2/461/1265/20

УХВАЛА

10.07.2020 м. Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова Радченко В.Є., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, ЄДРПОУ 40108833), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Яворівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (81000, Львівська область, м.Яворів, вул. І.Франка,16) про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Яворівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить скасувати арешт автомобіля марки «Lexus RX350», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого-судді Яворівського районного суду Львівської області від 03 січня 2020 року по справі №944/21/10, у тому числі у частині заборони в частині його відчуження та розпорядження арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Lexus RX350», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого-судді Яворівського районного суду Львівської області від 03 січня 2020 року по справі №944/21/10, у тому числі у частині заборони в частині його відчуження та розпорядження.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що транспортний засіб марки «Lexus RX350», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 знаходиться у позивача, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, територія на якій знаходиться вказаний автомобіль не належить до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова. Тобто даний позов повинен розглядатися за правилами виключної підсудності Соснівським районним судом м.Черкаси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що до початку розгляду справи по суті встановлено, що справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, а за виключним правилом підсудності позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини, вищевказану цивільну справу слід передати на розгляд Соснівському районному суду м.Черкаси.

Керуючись ст.ст.30, 31 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, ЄДРПОУ 40108833), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Яворівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (81000, Львівська область, м.Яворів, вул. І.Франка,16) про скасування арешту майна - передати на розгляд Соснівському районному суду м.Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко