Вирок № 90369134, 14.07.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/482/20

Справа № 329/482/20

Провадження 1-кп/329/91/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року смт. Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі - Синяк Л.П.,

за участю прокурора - Макаренка Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Єременка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080360000072 від 04 травня 2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою світою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2020р., близько 19.15год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, через незамкнені двері гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу проник у зазначене приміщення, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав відро та мішок картоплі сорту «Лимонка», вагою по 10кг, вартістю 12грн за 1кг, після чого 20.04.2020р., приблизно о 19.00год., продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, через незамкнені двері цього ж гаражу шляхом вільного доступу проник у це приміщення, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав відро та мішок картоплі сорту «Лимонка», вагою по 10кг, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 480грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи.

Суду пояснив, що живе по сусідству, з потерпілою знайомий, допомагає їй по господарству, приходить раз чи два на тиждень. 17.04.2020р. він зранку прийшов до ОСОБА_3 , і вона попросила його занести інструменти у гараж. Він погодився, заносячи інструменти, побачив у гаражі два відра та два неповних мішки картоплі сорту «Лимонка». 19.04.2020р. вирішив вкрасти цю картоплю, бо йому потрібні були гроші. Приблизно о 19.00год він пішов до будинку ОСОБА_3 , зайшов у двір, відкрив прикриті незамкнені двері гаражу, взяв 1 відро та 1 мішок картоплі, бо більше фізично не міг винести, відніс до сусідки ОСОБА_4 і продав їй за 100грн. Отримані гроші витратив на тютюнові вироби та алкогольні напої, а наступного дня приблизно об 19.00год. забрав відро і мішок з картоплею, що залишилися у гаражі, відніс до ОСОБА_5 і продав їй за 50грн. У скоєному щиро кається, зробив для себе правильні висновки і просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною та їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

ОСОБА_1 раніше не судимий, свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, пенсіонер, інвалід ІІ групи з дитинства безстроково, перебуває на обліку в лікаря-психіатра, в лікаря-нарколога - не перебуває, спричинену злочином шкоду компенсував і потерпіла не має до нього претензій, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України, та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 та п. 2 ч.2 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 490грн 35коп у відповідності до наданих розрахунків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 та п. 2 ч.2 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на ОСОБА_1 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (рахунок № 31112115008009, одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП) витрати на проведення судової експертизи в сумі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 копійок.

Речовий доказ у справі - паперовий конверт зі змивом та контроль марлі до нього, який перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП, згідно квитанції № 33 від 04.05.2020р. - знищити.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Чернігівський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Чернігівському районному суді Запорізької області.

Суддя: Покопцева Д.О.