Постанова № 90369058, 14.07.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/287/2020

325/835/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КупАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.11.2002 року

В С Т А Н О В И В:

30.06.2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що в смт Приазовське Запорізької області, мала архітектурна споруда по вул. Центральна, б. 5 29 травня 2020 року о 08-00 годині ОСОБА_1 здійснювала збут мороженої риби (камбала-калкан) загальною вагою 10 кг. Рибу продавала за ціною 120 грн за 1 кг. На момент перевірки документів, які зобов`язана мати особа, що реалізує рибу, а саме накладної, не було. Своїми діями порушила ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 006676 від 29.05.2020 року, поясненнями правопорушниці, даними під час складання протоколу, актом вилучених водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2020 року № 006676 та іншими матеріалами справи.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті без конфіскації об`єктів тваринного світу (мороженої риби).

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень у держбюджет на р/р UA 818999980313030106000008250, отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача (за ЄДРПОУ): 38042754, безконфіскації об`єктів тваринного світу (мороженої риби).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок UA 908999980313111256000026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення до виконання до 14.10.2020 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснитиправопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М.Апалькова