
Дата документу 13.07.2020
Справа № 334/2859/20
Провадження № 2/334/2692/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні приватною власністю та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
09.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні приватною власністю та відшкодування моральної шкоди.
12 червня 2020 року, при відкритті провадженні у наведеній вище справі, постановлено ухвалу на підставі ст.177 ЦПК України, відповідно до якої, позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, при цьому було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Згідно поштового повідомлення 25 червня 2020 року ухвалу суду від 12.06.2020 року про усунення недоліків було отримано ОСОБА_1 особисто.
Станом на 13 липня 2020 року на адресу суду заява про усунення недоліків від позивача не надходила, а отже, ухвала суду не виконана належним чином.
За нормами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ч.3, ч.5 ст.185, ст.353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні приватною власністю та відшкодування моральної шкоди – повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення ч.7 ст.185 ЦПК України
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/вручення.
Повний текст ухвали виготовлено 13 липня 2020 року.
Суддя: Козлова Н. Ю.
Судове рішення № 90368859, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/2859/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: