Ухвала суду № 90368680, 13.07.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1351/20

Провадження №: 2/332/904/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Коваль В.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Якушева Романа Сергійовича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

13.07.2020 від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Якушева Р.С., надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса КМНО Куба Ю.В. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 2514 від 13.11.2019, оскільки позивач не має можливості отримати зазначені документи самостійно.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно по положень ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Якушева Романа Сергійовича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 2514 від 13.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» заборгованості у розмірі 23296,13 грн.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 30 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.С. Яцун