Ухвала суду № 90368665, 14.07.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

14.07.2020

ЄУН 331/1994/19

Провадження № 1-в/331/45/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченої

«14» липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого – судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Сачави О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Сачави О.А. про заміну засудженій ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Сачави О.А. про заміну засудженій ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судові засідання, призначені на 21.04.2020 року, 15.05.2020 року, 14.07.2020 року обвинувачена ОСОБА_1 на виклики суду не з`явилась, про час та місце їх проведення була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Оскільки явка обвинуваченої визнана судом обов`язковою, а остання не з`являється без поважних причин, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про вжиття заходів для примусової доставки обвинуваченої та направлення ухвали про її привід до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Заслухавши дане клопотання, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні перенесено на 29.07.2020 року на 09-00 годину.

Як слідує з матеріалів провадження, обвинувачена ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд вважає за доцільне доручити організацію здійснення приводу обвинуваченої начальнику Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Сачаву О.А.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд провадження за клопотанням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Сачави О.А. про заміну засудженій ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт перенести на 29 липня 2020 року на 09 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєроуральськ Свердловської області Російської Федерації, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке призначене на 29 липня 2020 року на 09-00 годину в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 28).

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Сачаву О.А.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко