Постанова № 90368081, 13.07.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/5233/20

Провадження № 3/243/2598/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Національної поліції України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Райгородок Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2020 року приблизно о 20 годині 00 хвилин по вул. Абрикосова у с. Райгородок Слов`янського району Донецької області водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем Renault Kangoo з номерним знаком НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з`явився, проте надав суду заяву, у якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, визнав та просив суд справу розглянути у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 546669 від 13 червня 2020 року, відповідно до якого 13 червня 2020 року приблизно о 20 годині 00 хвилин по вул. Абрикосова у с. Райгородок Слов`янського району Донецької області водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем Renault Kangoo з номерним знаком НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків;

- Відеозаписом з диску, долученого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 13 червня 2020 року приблизно о 20 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , якого було зупинено працівниками поліції під час керування ним автомобілем Renault Kangoo з номерним знаком НОМЕР_2 , відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку;

- Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13 червня 2020 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які підтверджують, що водій ОСОБА_1 , який 13 червня 2020 року о 20 годині 00 хвилин по вул. Абрикосова у с. Райгородок Слов`янського району Донецької області керував автомобілем Renault Kangoo з номерним знаком НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, відмовився у їх присутності від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку;

- Довідками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (а.с. 6, 7), які свідчать, що водій ОСОБА_1 протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і визначенні його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Позбавити ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області Сергій Георгійович Пронін