Ухвала суду № 90368052, 10.07.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/175/18

Провадження № 6/243/168/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі. В обґрунтування заяви зазначено, що 10.04.2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області ухвалив заочне рішення по справі № 243/175/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором № MKIPF.8643.001 від 07 липня 2011 року у розмірі 145 144 гривень 89 копійок, яка складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 89 152 гривень 48 копійок, простроченої заборгованості за процентами у розмірі 55 992 гривень 41 копійок.

Відповідно до договору № 147 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 13.09.2019 року, ПАТ «ВБР» відступив шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» права вимоги до відповідачів за вищевказаним кредитним договором та відповідними договорами забезпечення, стягнення заборгованості за якими є предметом розгляду справи № 243/175/18.

У зв`язку із наведеним, заявник просить суд у виконавчих документах та подальших виконавчих провадження з виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2018 року у справі 243/175/18 здійснити заміну сторони стягувача – ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» замінити на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент».

Представник заявника до судового засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони просив справу розглядати без його участі (а.с.95).

Представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, до судового засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.119).

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, до судового засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили (а.с.119).

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області від 10.04.2018 року у цивільній справі № 243/175/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором № MKIPF.8643.001 від 07 липня 2011 року у розмірі 145 144 гривень 89 копійок, яка складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 89 152 гривень 48 копійок, простроченої заборгованості за процентами у розмірі 55 992 гривень 41 копійок (а.с.83-84).

13.09.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», а ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № MKIPF.8643.001 від 07 липня 2011 року (а.с.99-100).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно із ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що одними з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» перейшло право вимоги стосовно осіб, які є боржниками ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», заява ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» у справі № 243/175/18 з виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти

днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький