Рішення № 90367959, 13.07.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
13.07.2020
Номер справи
241/729/20
Номер документу
90367959
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

241/729/20

2/241/286/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря Небиліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14 252 грн. 64 коп., з яких 7 746 грн основного боргу, 6 506,64 грн - відсотки, а також судовий збір у розмірі 2102 грн, в обґрунтування зазначили, що відповідно до кредитного договору №61/19 від 30 травня 2019, укладеного між ТОВ «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , останній був наданий кредит у розмірі 9 296 гривень строком на 12 місяців з 30.05.2019 по 29.05.2020 зі сплатою процентів за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язалася погашати заборгованість щомісячно з 25 по 30 число згідно з графіком погашення заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем до 29 травня 2020 року.

Станом на 16.04.2020 року заборгованість по кредиту та відсоткам за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором складає 14252,64 грн., з яких 7746 грн. - основний борг, 6 506,64 грн.- відсотки. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та понесені ним судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ТОВ «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №61/19 від 30 травня 2019. Згідно з умовами договору, останній був наданий кредит у розмірі 9 296 гривень строком на 12 місяців з 30.05.2019 по 29.05.2020 із сплатою процентів за користування кредитом (а.с. 5-6).

Згідно видаткового касового ордеру від 30.05.2019 ОСОБА_1 надано кредитні кошти у розмірі 9296,00 грн (а.с. 7).

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи у суді відпвідач заборгованість за кредитним договором не повернула, відсотки за користування кредитним коштами не сплатила.

Згідно вимоги про погашення поточної заборгованості за кредитом № 160/19Д від 06.12.2019, відповідачу ОСОБА_1 було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 8).

Згідно з розрахунком, станом на 16.04.2020 заборгованість по кредиту та відсоткам за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором складає 14252,64 грн., з яких 7746 грн. - основний борг, 6 506,64 грн.- відсотки (а.с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 1054 ЦК УЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оскільки відповідач порушила майнові права позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та з ОСОБА_1 повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 14252,64 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №61/19 від 30 травня 2019 року, в розмірі 14 252 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят дві ) грн 64 копійки, судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, а всього стягнути16 354 грн 64 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Чудопалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 90367959 ?

Документ № 90367959 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90367959 ?

Дата ухвалення - 13.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90367959 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90367959, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судове рішення № 90367959, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 13.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 90367959 відноситься до справи № 241/729/20

Це рішення відноситься до справи № 241/729/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90367954
Наступний документ : 90400878