Рішення № 90367745, 08.07.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3345/20

Провадження № 2/234/1796/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Каліберда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу №234/3345/20 за позовом

Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості згідно акту

за участю:

представника позивача Удовиченка О.В.

відповідача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з підстав порушення останнім договірних зобов`язань (ст.509 ЦК України). 08.08.2018 року представниками ОСР за адресою відповідача було виявлено та зафіксовано Актом самовільне підключення електроустановок до електричної мережі. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 48568,08 грн. та судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Позовна заява вмотивована тим, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1 виникли цивільні правовідносини, які підтверджені з боку позивача - це постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку на об`єкт відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідача - це споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.

08.08.2018 року представниками енергопостачальника за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та актом зафіксовано самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до електричної мережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку.

Споживачем послуг за даною адресою є ОСОБА_1 .

На підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №220185 від 08.08.2018 року відповідачу було нараховано у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями суму не облікованої електричної енергії у розмірі 48568,08 грн.

Станом на 26.02.2020 року суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка є неврахованою приладом обліку не сплачено.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.03.2020 року по справі відкрите спрощене позовне провадження та відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги не визнав, надав до суду відзив, в якому зазначив, що безобліково не споживав електроенергію. Позивачем не було пред`явлено ніяких перевірочних метрологічних документів на «прилади», за допомогою яких працівники РЕМ проводили «вимір» у будинку де проживає відповідач. Проте, в Акті про порушення позивач посилається на показання цих приладів. Зазначає, що позивачем нарахована вартість недооблікованої електроенергії, починаючи з 10.08.2015 року, що виходить за межі позовної давності, у зв`язку з чим просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

встановив:

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою відкрито особовий рахунок №813-1. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі операторами системи розподілу. Регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

За адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Управління реєстраційних повноважень №11367 від 10.03.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії», електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбаченим ЗУ «ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312.

Отже, відповідач ОСОБА_1 є учасником правовідносин з приводу надання електричної енергії, а саме її споживач.

Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №220185 від 08.0.2018 року відповідачем порушені вимоги Правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до електричної мережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку.

На підставі Акту відповідачу було нараховано у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП України №312 від 14.03.2018 року з наступними змінами та доповненнями суму не облікованої електричної енергії у розмірі 48 568,08 грн.

Як вбачається з Акту, представниками енергопостачальника було отримано письмову згоду від ОСОБА_1 на проведення за адресою АДРЕСА_1 обстеження електроустановок, електропроводки, приладу обліку, в заяві зазначена дата 08.08.2018р. та мається особистий підпис ОСОБА_1 . Тому суд вважає, що технічну перевірку 08.08.2018р. представниками енергопостачальника було проведено у відповідності з нормами, визначеними п.8.2.5 Правил. Відсутня технічна можливість виявити місце самовільного підключення, споживач відмовився від часткового демонтажу конструкції, (ці обставини позивач підтвердив в судовому засіданні) для виявлення місця самовільного підключення. Електроенергія споживається лічильником не враховується. З метою виявлення порушення застосовувались технічні засоби. Акт про порушення підписано ОСОБА_1 без зауважень.

Згідно з протоколом засідання комісії Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №139 від 13.08.2018р. по розгляду акту про порушення Правил комісія дійшла висновку, що Акт №220185 від 08.08.2018р. складено у відповідності з вимогами п. 8.2.5 Правил та прийнято рішення здійснити розрахунок об`єму та вартості недооблікованої електроенергії згідно з п. 3.5 Методики розрахунку об`єму та вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення побутовим споживачем Правил. Розрахунок по акту за період з 10.08.2015р. по 08.08.2018р. згідно п.3.3. Методики визначена сума заборгованості у розмірі 48568,08 грн.

Відповідачем було оскаржено Протокол №139 від 13.08.2018 року в судовому порядку. Рішенням Краматорського міського суду від 01.07.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні вимог про визнання незаконним та скасування протоколу №139 від 13.08.2018 року та визнання незаконним вимог щодо сплати необлікованої електроенергії в розмірі 48568,08 грн. нарахованої відповідно до акту.

Відповідно до ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії, крім іншого є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж електроенергетичних підприємств та споживачів, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку; неподання або несвоєчасне подання звітності, передбаченої цим Законом, а також надання недостовірної інформації у такій звітності; необґрунтована відмова в доступі до системи передачі або системи розподілу або у приєднанні до системи передачі або системи розподілу; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду (контролю) та ін.

Відповідно до розділу 5.5.5. п.п. 1,2,20 Правил роздрібного ринку електричної енергії Споживач зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору ( договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в розмірі 48568,08 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір в сумі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, ЖК України, ЗУ «Про ринок електричної енергії», ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (ЄДРПОУ 00131268; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд.8) заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 48 568 грн. 08 коп. (сорок вісім тисяч п`ятсот шістдесят вісім грн. 08 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (ЄДРПОУ 00131268; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд.8) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 02 квітня 2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Повний текст рішення складений суддею 14.07.2020.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко