Ухвала суду № 90367582, 14.07.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/7034/19

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, 5, ЄДРПОУ 40075815) про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

6 грудня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалене заочне рішення (№233/7034/19), яким Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 стягнута з заборгованість із заробітної плати за період з березня 2017 року по 17 липня 2017 року після утримання обов`язкових податків та зборів у загальному розмірі 12797 (дванадцять тисяч сімсот дев`яносто сім) грн 09 коп.

10.03.2020 від АТ «Українська залізниця» (представник Парахотін А. П.) надійшла заява про перегляд заочного рішення з посиланням на необґрунтованість позовних вимог.

Судовою ухвалою від 25.03.2020 заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, а саме:

Приписами статті 285 ЦПК України, зокрема передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів (ч.4). До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (ч.7). До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.8).

У порушення наведених вимог процесуального закону копії всіх доданих до заяви про перегляд заочного рішення матеріалів за кількістю учасників справи (окрім самої заяви) не додані.

Також, в обґрунтування незгоди з ухваленим судом заочним рішенням, відповідач посилається на видатковий касовий ордер від 22.08.2017 №688, згідно з яким позивач 22.08.2017 отримав заробітну плату за першу половину березня 2017 у сумі 1081,79 грн у касі Дирекції м. Лиман Донецької області.

Проте зазначений відповідачем доказ до заяви про перегляд заочного рішення не доданий.

Заявнику був наданий строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали згідно з вихідним номером ЕП-2822/20-Вих. про доставку електронного листа (в матеріалах справи) представник заявника отримав 30.03.2020.

Оскільки у визначений судовою ухвалою строк заявницею недоліки не усунуті, заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення суду від 6 грудня 2019 у цивільній справі №233/7034/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» «про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати» - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: