Постанова № 90367419, 14.07.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1586/20

Провадження №3/226/729/2020

ПОСТАНОВА

іменем України

14.07.2020 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює гірничим робітником у ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 20.06.2020 о 10-30 та 21.06.2020 о 17-00, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучі у стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне та економічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке полягало у словесних образах, висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах застосування фізичної сили, вимаганні грошей на алкогольні напої, внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 двічі порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Щодо дій ОСОБА_1 складено два адміністративні протоколи за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю. Підтвердив, що проживає у квартирі з мамою та дідусем, працює гірничим робітником у ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля». 20 та 21 червня він дійсно, перебуваючи напідпитку, висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою, кричав, що змусило її викликати поліцію. Причиною такої поведінки стало те, що мати відмовилася позичити йому гроші, бо він витратить їх на алкогольні напої. Ці гроші – його заробіток, який він частково віддає матері. Того разу він втратив телефон, тому свої кошти витратив на придбання нового, і грошей на алкоголь не мав. Просив суд накласти стягнення у вигляді штрафу.

Вчинені ОСОБА_1 правопорушення зафіксовані двома протоколами, складеними обидва за ч.1 ст.173-2 КпАП України: серії АПР18 №675787 від 23.06.2020 та серії АПР18 №675745 від 21.06.2020, які надійшли до суду з Мирноградського відділення поліції 25.06.2020 та за якими зареєстровані два провадження: №3/226/729/2020 і №3/226/730/2020.

Відповідно до положень ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки наявні дві справи стосуються однієї і тієї ж особи, перебувають одночасно на розгляді одного суду, то вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушень, крім його особистих пояснень, знайшли своє достатнє підтвердження в протоколах про адміністративні правопорушення та долучених до них матеріалах, відомості яких ОСОБА_1 не спростовуються. Правильність кваліфікації дій підтверджена достатніми доказами у обох справах.

Доказів, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 , в ході розгляду справ не встановлено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 .

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221,283,284,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України під №3/226/729/2020, №3/226/730/2020 – об`єднати в одне провадження під №3/226/729/2020.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 зазначений штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170,00 (сто сімдесят) грн, який необхідно перерахувати на рахунок отримувача: UA528999980313000106000005034, отримувач коштів: Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803436, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова