Постанова № 90367192, 06.07.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5201/20

Провадження № 3/219/2015/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року о 13 годині 43 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись с. Бахмутське Бахмутського району по вул. Дружби АДРЕСА_2 , при собі носив та зберігав наркотичну речовину, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом (канабіс) маса, якого в перерахунку на суху речовину складає 0,372 г, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, обставини даного правопорушення не оспорював, просив суворо не карати.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 735154 від 08.05.2020 року, рапортом, копією протоколу огляду місця події від 31.03.2020 року, поясненнями, копією висновку експерта № 3/12-276 від 08.04.2020 року, постановою слідчого Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 24.04.2020 року про залучення речових доказів та передачу їх на зберігання, постановою слідчого Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 24.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 12020050150000661 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 420,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою 0,372 г (в перерахунку на суху речовину 0,072) згідно висновку експерта № 3/12-276 від 08.04.2020 року, в паперовому згортку (упаковка експерта), фрагмент пакету з полімерного матеріалу (первинна упаковка) в паперовому конверті (первинна упаковка) поміщену в упаковку (пакет з полімерного матеріалу (упаковка експерта)), верхня частина якого перев`язана вузловим способом ниткою, кінці якої опечатані клейовим способом паперовою биркою з відбитком круглої печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів № 2, ідент. код 25574914 НДЕКЦ МВС України в Донецькій області, з написом «висновок № 3/12-276», що находиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції України (квитанція № 028497) – знищити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. Є.Дубовик