Ухвала суду № 90365409, 14.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Київ № 640/5713/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Качура І.А., Келеберди В.І. розглянувши клопотання про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомГолови Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титаново-магнієвий комбінат» ОСОБА_1 доФонду державного майна України, Кабінету Міністрів України провизнання протиправними дій, скасування розпорядження від 26.02.2020 №165-р, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13 липня 2020 року позивачем та представником Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» подано клопотання про заміну первинного позивача Голову Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титаново-магнієвий комбінат» ОСОБА_1 на належного позивача Компанію «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД», яке мотивовано тим, що Компанія «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» є учасником ТОВ «Запорізький титаново-магнієвий комбінат» з 49% статутного капіталу підприємства. Фонд державного майна України є учасником ТОВ «Запорізький титаново-магнієвий комбінат» з 51% статутного капіталу підприємства. Оскільки, спірні дії та рішення відповідачів відбулись із суттєвим порушенням встановленої процедури та за відсутності правової підстави, Компанія «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» розцінює таку поведінку як протиправну та таку, що завдає шкоди інтересам компанії як інвестора та учасника ТОВ «Запорізький титаново-магнієвий комбінат».

Розглянувши матеріали справи та клопотання про заміну позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Частиною сьомою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, Кабінетом Міністрів України 01.06.2020 подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву.

10 червня 2020 року позивачем подано клопотання про продовження процесуальних строків, відповідно до якого останній просив суд продовжити Голові Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титаново-магнієвий комбінат» строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та інших процесуальних документів для підтвердження позиції позивача.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., N 23, ст. 896, N 30, ст. 1061).

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну сторони подано у строки, є обґрунтованим, відповідає вимогам статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку із чим воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про заміну позивача в адміністративній справі №640/5713/20 задовольнити.

2. Допустити заміну первинного позивача в адміністративній справі №640/5713/20 Голову Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титаново-магнієвий комбінат» ОСОБА_1 на належного позивача Компанію «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» (місцезнаходження: а/с 3035, Кіпр, Лімасол, Еміліоу Хурмузіоу ЛОФІТІС БІЗНЕС ЦЕНТР, 6 поверх, офіс 3-4) (адреса представника: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 2А).

3. Розгляд справи №640/5713/20 розпочати спочатку.

4. Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст.ст. 166-167 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: І.А. Качур

В.І. Келеберда