Ухвала суду № 90365406, 09.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Київ № 640/10545/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Перегудовій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінко Юкрейн» про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінко Юкрейн» про стягнення податкового боргу, -

за участю представників сторін:

представник позивача Крижевська Я.В.

представник відповідача Кувшинчікова А.С.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної податкової служби у місті Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінко Юкрейн» про стягнення податкового боргу у розмірі 3 534 182,42 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2020 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 червня 2020 року.

У судове засідання призначене на 11.06.2020 з`явились представник позивача. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду не прибув, у зв`язку з чим суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні на 09.07.2020.

09 липня 2020 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 640/10545/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/14040/20, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи № 640/14040/20 в межах якої оскаржуються податкові повідомлення-рішення. отже сума податкового боргу відповідача не є узгодженою і результати оскарження матимуть істотне значення для вирішення даної справи.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мінко Юкрейн» обліковується заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 3 534 182,42 грн., а саме з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі - 42 647,07 грн., з податку на додану вартість у розмірі - 1 026 501,17 грн., пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД у розмірі - 2 464 457,96 грн., з податку на доходи фізичних осіб у розмірі - 576,22 грн.

Обґрунтовуючи звернення до суду з даним позовом, податковий орган зазначав про узгодженість суми податкового боргу, що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями від 18 квітня 2019 року №0019751406, №0019741406.

Однак, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2020 року відкрито провадження у справі № 640/14040/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінко Юкрейн» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якій предметом розгляду є визнання протиправними дії працівників Головного управління ДФС у м. Києві щодо проведення документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в ТОВ «Мінко Юкрейн», результати якої оформлено Актом перевірки №293/26-15-14-06-04/38781801 від 28.03.2019;

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 квітня 2019 року №0019751406 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 170,00 грн. за платежем неподаткова штрафна санкція;

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 квітня 2019 року №0019741406 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 2 513 196,97 грн. за платежем пеня за порушення терміну розрахунків у сфері ЗЕД.

Зважаючи на те, що відповідачем оспорюється правомірність прийняття податкових повідомлень-рішень від 18 квітня 2019 року №0019751406, №0019741406, суд вважає об`єктивно неможливим розгляд цієї справи до вирішення справи № 640/14040/20.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України та необхідність задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 640/10545/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/14040/20.

Керуючись пунктом 3 частиною першою статті 236, статей 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінко Юкрейн» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 640/10545/20 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/14040/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінко Юкрейн» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінко Юкрейн» невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14.07.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда