Вирок № 9036540, 04.12.2008, Новоайдарський районний суд Луганської області

Дело №1-184-2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"04" декабря 2008 года Новоайдарский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи -Ивановой Е.Н.

при секретаре - Подройко Н. А.

с участием прокурора - Уставицкого Н. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Новоайдар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 19.05.2005 г. Старобельским районным судом Луганской области по ст. 307 ч.2, 69 УК Украины 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.06.2006 г. из Свердловской ИК №38 по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 16.06.2006 г. с заменой наказания на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 18 дней с удержанием 20% заработка, не женатого, работает ОАО «Луганк-вода», машинист-оператор, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, Д. 12

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

03.09.2008 года примерно в 19.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на территории местности, расположенной в районе бани на перекрестке пер. Пролетарский и пер. Кирова пгт. Новоайдар, где, реализуя свой преступный умысел, сорвал несколько кустов растения дикорастущей конопли, перенес по месту своего жительства: пгт. Новоайдар, ул. Гагарина, д. 12, где незаконно хранил на чердачном помещении гаража с целью употребления путем курения через сигарету. Высушенные листья дикорастущей конопли ОСОБА_1 перетер руками, сложил в бумажный сверток и употребил путем курения через сигарету.

05.09.2008 года примерно в 09.00 часов работниками милиции Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области в ходе проведения обыска домовладения №12 по адресу: пгт. Новоайдар ул. Гагарина, Луганской области, в котором проживает ОСОБА_1, на чердаке гаража было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом, которое согласно заключения химической экспертизы № 6445/2633 от 01.10.2008 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом (влажное вещество -не высушенной марихуаной, сухое вещество - высушенной марихуаной). Масса каннабиса: не высушенной марихуаны 14, 6 грамма, высушенной марихуаны - 12, 7 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил; что 03.09.2008 г. примерно в 19.00 часов он шел к себе домой из центра пгт. Новоайдар.

Когда проходил возле старой бани, которая находится на перекрестке пер. Пролетарского и переулка Кирова, увидел куст дикорастущей конопли. С данного куста он сорвал несколько верхушечных частей, перенес по месту своего жительства для дальнейшего собственного употребления путем курения. Находясь по месту своего жительства он оборвал нужные ему для курения листья, оставшиеся части выбросил. Листья конопли он спрятал на чердачном помещении гаража для просушки. Высохшие листья конопли перетер руками, сложил в бумажный сверток и употребил путем курения через сигарету. Наркотического опьянения не последовало и он оставшуюся коноплю высыпал на асфальтное покрытие возле гаража, бумажный сверток, в котором находилась перетертая конопля выбросил в гараж возле тумбочки с инструментами.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными в судебном заседании, о том, что 06.09.2008 года он был приглашен работниками милиции Новоайдарского РО У МВД в качестве понятого при проведении обыска домовладения по адресу: пгт. Новоайдар, ул. Гагарина, д. 12, в котором проживает ОСОБА_1

В ходе проведения обыска работниками милиции на огородном участке с правой стороны от входной калитки во двор, на земле был обнаружен шприц, состоящий из поршня и колбы емкостью 5 мм. -, со специфическим запахом. Возле гаража вышеуказанного домовладения, на асфальтном покрытии было обнаружено в хаотическом порядке рассыпанное вещество растительного происхождения, высушенное, измельченное, зеленого цвета. Возле данного вещества находилась иголка со шприца. При входе в правую дверь гаража, на земле, возле тумбочки для инструментов, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, высушенное, измельченное, зеленого цвета. Напротив туалета, на расстоянии 3-х метров, на земле в хаотическом порядке, обнаружено рассыпанное вещество растительного происхождения, не высушенное, не измельченное, зеленого цвета. Также в ходе обыска, на чердачном помещении гаража, под фанерой, было обнаружено вещество растительного происхождения, высушенное, зеленого цвета. При входе в жилой дом, в мусорном ведре, было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Все вышеуказанное и обнаруженное в ходе обыска было изъято работниками милиции, помещено в полиэтиленовые пакеты, которые были завязаны нитью и опечатаны бирками, на которых он и второй понятой оставили свои подписи;

• - показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 37);

• - протоколом обыска от 06.09.2008 г., согласно которому по месту жительства ОСОБА_1 в присутствии понятых обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.14 );

• - заключением химической экспертизы № 6445/2633 от 01.10.2008 года, согласно которого, вещества, изъятые у ОСОБА_1 являются особо опасным наркотическим средством каннабисом (влажное вещество - не высушенной марихуаной, сухое вещество - высушенной марихуаной). Масса каннабиса: не высушенной марихуаны 14, 6 грамма, высушенной марихуаны - 12, 7 грамма (л.д.30-31).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

, , Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим 19.05.2005 г. Старобельским районным судом Луганской области по ст. 307 ч.2, 69 УК Украины 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.06.2006 г. из Свердловской ИК №38 по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 16.06.2006 г. с заменой наказания на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 18

дней с удержанием 20% заработка, 05.11.2007 г. освобожден от наказания по окончанию срока, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы он характеризуется положительно (л.д. 70, 72), в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра Новоайдарской ЦРБ не состоит (л.д. 80 ), с 08.12.2005 г. состоит на учете у врача нарколога Новоайдарской ЦРБ с диагнозом: расстройство психики и поведения в результате употребления марихуаны, эпизодическое употребление опия (л.д. 81), своими правдивыми показаниями активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование органу досудебного следствия правдивыми показаниями в раскрытии преступления.

Принимая во внимание то, что ОСОБА_1 до задержания был занят общественно-полезным трудом, положительно характеризовался как по месту жительства, так и по месту работы, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал органу досудебного следствия в быстром и полном раскрытии преступления, суд считает возможным при назначении ему наказания применить требования ст. 69 УК Украины и перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции статьи 309 ч. 2 УК Украины.

Суд не находит оснований для применения к ОСОБА_1 принудительного лечения от наркомании, так как из показаний ОСОБА_1, данных в ходе судебного следствия, установлено, что он не страдает зависимостью от наркотиков.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы подлежат разрешению в порядке ст. 93 УПК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины. - Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 04 декабря 2008 года, зачтя в срок отбытия наказания время предварительного содержания с 07 октября 2008 года по 03 декабря 2008 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебные расходы за проведение химической экспертизы №6445/2633 от 01.10.2008 г. в сумме 187 грн. 80 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет 35220002000133 банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626, получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство (каннабис) не высушенная марихуана массой 14, 6 грамм, наркотическое средство (каннабис) высушенная марихуана массой 12, 7 грамма, шприц емкостью 5 мл., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - с момента вручения ему копии приговора.