Ухвала суду № 90365301, 13.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 липня 2020 року м. Київ № 640/11727/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимог,

У С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимог.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження у справі, оскільки в судовому порядку у справі № 826/10402/17 оскаржуються податкові повідомлення-рішення. Зокрема зауважено, що під час розгляду вказаної справи досліджуються правильність виключення витрат підприємця видатків та збільшення сум чистого оподаткованого доходу.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом установлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 826/10402/17 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.06.2017 № 16351211, № 0015461311, № 00153111311, № 0015351311 та № 0015421311.

Суд зазначає, що оскаржувані у даній справі вимоги про сплату боргу недоїмки від 26.06.2017 № 0015401311 винесена на підставі акту перевірки від 06.06.2017 № 224/1/26-15-13-11.

При цьому, судом установлено, що на підставі висновків цього самого акта та в межах однієї перевірки відповідачем винесені податкові повідомлення-рішення, які оскаржуються у справі № 826/10402/17, у тому числі, податкове повідомлення-рішення, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб.

Податкова вимога від 04.03.2020 № Ф-14093-10, в свою чергу, включає суму боргу, яка визначена податковою вимогою від 26.06.2017 № 0015401311.

Суд враховує, що відповідно до ст.7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" для фізичних осіб-підприємців, крім тих, що обрали спрощену систему оподаткування, базою нарахування єдиного внеску є сума доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб.

З огляду на викладене, оскільки спір щодо правомірності визначення контролюючим органом розміру такого доходу розглядається судом в межах справи № 826/10402/17, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/10402/17, у зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/11727/20 до набрання законної сили рішенням усправі № 826/10402/17.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко