Ухвала суду № 90365296, 13.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Київ № 826/14905/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку заяву представника відповідача про зупинення або відстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 позовні вимоги задоволено, рішення набрало законної сили.

Ухвалою суду від 20.02.2020 здійснено заміну сторони виконавчого провадження з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника Державної податкової служби України про відстрочення або зупинення виконання рішення суду, вмотивоване тим, що подана апеляційна скарга на ухвалу від 20.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду..

У судове засідання представники сторін не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що 10.04.2020 надійшла апеляційна скарга на ухвалу 20.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 згадану ухвалу залишено без змін.

Таким чином, набрало законної сили судове рішення, яким зобов`язання, визначені рішенням від 10.09.2019 покладено на правонаступника, що не є підставою для зупинення або відстрочення виконання рішення.

Оскільки інших підстав для задоволення поданої заяви представником Державної податкової служби України не зазначено, у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 293- 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Державної податкової служби України про зупинення або відстрочення виконання рішення від 10.09.2019 у справі № 826/14905/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко