Ухвала суду № 90364470, 14.07.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

"14" липня 2020 р. Справа № 480/3304/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. перевіривши матеріали у справі № 480/3304/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1376 (військова частина-польова пошта В0425)Збройних сил України про стягнення коштів за неотримане речове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини А1376 (військова частина-польова пошта В0425)Збройних сил України, в якій просить стягнути з військової частини А 1376 (військова частина - польова пошта В 0425) Збройних Сил України на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 9 797,50 гривень, як компенсацію за неотримане речове забезпечення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

На виконання зазначеної ухвали представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні, зокрема зазначивши, що згідно наказу командира військової частини - польова пошта В2260 № 210 від 07.07.2017 року позивача було виключено зі списків саме військової частини - польова пошта В2260. Накази про проходженню позивачем військової служби видавалися командиром військової частини пп В2260, таким чином слід дійти висновку, що військова частина А1376 в даному випадку є неналежним відповідачем. Військова частина А1376 є юридичною особою, яка у своєму складі має три окремі військові частини (юридичні особи), серед яких військова частина пп В2260 (наданий час військова частина А4532). Військова частина А4532 має свого командира військової частини, своє окреме діловодство та печатку.

В подальшому позивачем було подано до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що Військова частина А1376 (бригада) - є особою, яка включає в свій склад 3 військові частини (батальйони), серед яких і в/ч В2260 (на даний час в/ч А4532) і командири цих частин підпорядковані з усіх питань військової та фінансово-господарської діяльності командиру в/ч А1376. Військова частина А1376 (бригада) - на відміну від інших військових частин, що включені до її складу (батальйонів) - є розпорядником фінансових коштів і матеріальних ресурсів, тому що саме керівництво в/ч-А1376 (бригада) здійснює прийняття, облік та використання товарно-матеріальних та фінансових ресурсів, які надходять на її адресу серед підпорядкованих штатних одиниць (батальйонів). Саме в/ч А1376 здійснювала облік матеріального забезпечення позивача та його своєчасну видачу та/або грошову компенсацію. Також позивач зазначив, що погоджується із думкою відповідача про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи військову частину А4532 в якості співвідповідача, а відтак просить суд залучити у дану справу в якості співвідповідача військову частину А4532.

Відповідачем було надано заперечення на відповідь на відзив, в якому зокрема зазначив, що військова частина А 4532 є юридичною особою, яка зареєстрована у встановленому законом порядку та має код ЄДРГІОУ 00046746, її місцезнаходження є Сумська область, Сумський район, село Стецьківка, 42303. Має власні печатки, керівництво, кошторис, а тому самостійно несе відповідальність за протиправність дій чи без діяльність, таким чином слід дійти висновку, що військова частина А1376 в даному випадку є неналежним відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача щодо залучення у дану справу в якості співвідповідача військову частину А4532 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи суд вбачає, що предметом позову є стягнення грошової компенсації вартості за не отримане речове майно. При цьому, як самостійно зазначено відповідачем у заяві від 19.06.2020 року № 1089, що Військова частина А1376 є юридичною особою, яка у своєму складі має три окремі військові частини (юридичні особи), серед яких військова частина пп В2260 (наданий час військова частина А4532). яка має свого командира військової частини, своє окреме діловодство та печатку. Проте суд зазначає, що в матеріалах справи міститься довідка щодо нарахування та виплати грошового забезпечення, винагороди за участь в АТО, одноразових виплат ОСОБА_1 за період з липня 2016 року по липень 2017 року та грошовий атестат, видані саме Військовою частиною А1376 (А4532), а відтак суд вважає за необхідне залучити Військову частину А4532 до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення у справу в якості співвідповідача Військову частину А4532 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 480/3304/20 Військову частину А4532 в якості співвідповідача.

3. Встановити Військовій частині А4532 п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, але не менше строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Попередити Військову частину А4532, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

5. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек