Ухвала суду № 90364003, 14.07.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2020 р. № 400/1442/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Артилерійська, 18, офіс 5, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування постанов від 10.03.2020 р.ВП № 56218656; від 10.03.2020 р., від 16.03.2020 р. ВП № 61505424,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 10.03.2020 р. ВП № 56218656, постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2020 р. ВП № 61505424, постанови про арешт коштів боржника від 16.03.2020 р. ВП № 61505424.

10.07.2020 р. позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, додавши до первісних вимог наступні позовні вимоги:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Центрального ВДВС у місті Миколаєві Власенка В.В. щодо визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору з боржника під час примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.05.2011 р. у справі № 2-1322/11 за позовом ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Центрального ВДВС у місті Миколаєві Власенка В.В. від 10.03.2020 р. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 61505424;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Центрального ВДВС у місті Миколаєві Власенка В.В. від 16.03.2020 р. по стягнення виконавчого збору в розмірі 121813,20 грн у ВП № 61550288.

Згідно з ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 4 вказаного закону передбачено сплату судового збору за подання адміністративного позову: майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач помилково вважає, що всі нові позовні вимоги є немайновими. Так, немайновими є вимоги про визнання протиправними дій та скасування постанови про арешт майна боржника. Однак вимога про скасування постанови про стягнення виконавчого збору є майновою.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено, що в 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Таким чином, судовий збір за збільшені позовні вимоги належало сплатити в сумі 2899,73 грн (840,80 грн + 840,80 грн + 1218,13 грн).

З урахуванням часткової сплати, позивачу належить сплатити судовий збір у сумі 377,33 грн на рахунок UA908999980313101206084014002, отримувач коштів УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, КБК 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський окружний адміністративний суд.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 47, 148 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 04.08.2020 р. надати докази сплати судового збору в сумі 377,33 грн.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська