Ухвала суду № 90363942, 14.07.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/4785/20

У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Державного професійно-технічного навчального закладу «Львівське вище професійне училище комп`ютерних технологій та будівництва» про зупинення експлуатації будівлі гуртожитку,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (79008, м. Львів, вул. Підвальна, 6) до Державного професійно-технічного навчального закладу «Львівське вище професійне училище комп`ютерних технологій та будівництва» (79068, м. Львів, вул. Лінкольна, 23) про зупинення експлуатації будівлі гуртожитку.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

06 липня 2020 року представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідач позбавлений можливості виконати пункт 9 припису, до винесення рішення Шевченківським районним судом м. Львова у справі № 466/4604/19 за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Львівське вище професійне училище комп`ютерних технологій та будівництва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод користування майном. Як зазначає представник відповідача, дії відповідачів у справі № 466/4604/19 призвели до порушень, викладених у приписі № 55.

Відповідно до частини 1 статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

2. Відповіді на пояснення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

3. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна