Ухвала суду № 90363940, 14.07.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/3328/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 липня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження (на стадії підготовки справи до судового розгляду) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2020 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 5105,32 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка має податковий борг, котрий складається із сум узгоджених податкових зобов`язань з транспортного податку з фізичних осіб. Грошове зобов`язання визначене платнику податків контролюючим органом шляхом винесення податкового повідомлення – рішення від 11.10.2018 №0018605806. Оскільки відповідачка не сплатила ці зобов`язання у встановлені законом строки, такі набули статусу податкового боргу. Скерована відповідачці податкова вимога №8616-17 від 06.02.2019 не призвела до сплати податкового боргу у добровільному порядку.

14.07.2020 електронною поштою на адресу суду позивач скерував заяву №69 від 14.07.2020, просить суд залишити позов ГУ ДФС у Хмельницькій області без розгляду у зв`язку із самостійним погашенням боргу відповідачкою.

Відповідачка, ОСОБА_1 подала заяву, в якій повідомила суд про сплату боргу, на підтвердження цього факту представила квитанцію від 02.07.2020 про сплату до бюджету 6500 грн.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню клопотання позивача про залишення позову без розгляду з огляду на мотиви його подання (самостійне погашення відповідачкою суми податкового боргу).

Частиною п`ятою статті 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду - крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву ГУ ДФС у Хмельницькій області залишено без розгляду за його ж заявою, то судові витрати (судовий збір в сумі 2102 грн.) покладаються на позивача. Сторони не надали суду доказів понесення інших судових витрат.

Керуючись ст.ст. 180, 240, 248, 256, 257, 258, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судові витрати (судовий збір в сумі 2102 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №1038 від 24.03.2020) покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.