Ухвала суду № 90363889, 10.07.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/4922/20

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

10 липня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (79000, м. Львів, пл.. Маркіяна Шашкевича, 1) про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 26.06.2020 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимоги ухвали судді позивачем 06.07.2020 року подано заяву про усунення недоліків, якою додано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Вказана заява обґрунтована тим, що про винесення оскаржуваних постанов позивач дізнався не після їх винесення, оскільки таких не отримував на свою поштову адресу, оскільки зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проте останні декілька років там не проживає. На даний час проживає у АДРЕСА_3 , що підтверджується долученою до матеріалів інформаційною довідкою.

У травні 2020 року позивач звернувся з проханням до відповідача ознайомитися з матеріалами виконавчих проваджень, на що була відповідь відповідача про неможливість ознайомитися з матеріалами виконавчих проваджень у зв`язку із введеним карантином та одночасно отримав наручно примірники таких постанов. Отримував вказані постанови тільки 27.05.2020 року. Це й свідчить долучена відповідь відповідача до матеріалів позовної заяви. Дана відповідь отримана позивачем у період карантину через скриньку, яка знаходиться при вході в приміщення, оскільки до канцелярії у зв`язку із пандемією та введенням карантину за отриманням відмітки не пропускають.

Тобто дізнався про наявність постанов ВП №60562931 та №60562225 (і загалом про постанови про повернення виконавчих листів) після отримання матеріалів виконавчих проваджень.

Позивач звернувся 11.06.2020 року (у межах десятиденного строку) до Яворівського районного суду Львівської області з позовом про визнання даних постанов незаконними та їх скасування, посилаючись на той факт, що виконавчий лист на підставі якого відкрито було першочергове виконавче провадження, був виданий саме Яворівським районним судом Львівської області.

Проте ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15.06.2020 року заявнику відмовлено у відкритті провадження до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання незаконними та скасування постанов, роз`яснивши позивачу право на звернення до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом щодо оскарження дій державного виконавця під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, що належать до компетенції адміністративних судів.

Позивач як тільки дізнався про винесене рішення одразу ж звернувся до Львівського

окружного адміністративного суду.

З урахуванням зазначеного, просить суд поновити строки звернення до суду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини спору, що виник між сторонами, враховуючи обґрунтування позивача викладені в заяві про поновлення строку звернення до суду, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.

Таким чином, заява позивача про поновлення строку до адміністративного суду підлягає задоволенню, процесуальний строк, встановлений законом слід поновити.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задоволити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Сума судового збору в розмірі 3363,20,80 грн., сплаченого за квитанцією № 47085 від 24.06.2020 року та квитанцією № 73354 від 02.07.2020 року, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України,.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавдик З.В.