Ухвала суду № 90363503, 13.07.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

13 липня 2020 року Справа № 280/6230/19 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» про виправлення описки у рішенні суду від 01.06.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ»

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2020 у справі № 280/6230/19 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

08.07.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» про виправлення описки у рішенні суду від 01.06.2020 у справі № 280/6230/19, в якій заявник просить суд виправити допущену описку у реченні: "Щодо посилання позивача на рішення суду по іншим адміністративним справам суд вважає їх безпідставними, оскільки у рішення суду у справі щодо оскарження рішення органу доходів і зборів про визначення коду товарів не має преюдиційного значення у частині висновків суду щодо коду за УКТЗЕД. за яким слід класифікувати товар" в наступній редакції: "Щодо посилання позивача на рішення суду по іншим адміністративним справам суд вважає їх безпідставними, оскільки цими рішеннями взагалі не визначався код за УКТЗЕД, за яким слід класифікувати товар. Отже, рішення суду, яким не визначався код за УКТЗЕД, за яким слід класифікувати товар, не має преюдиційного значення у частині неіснуючих висновків суду щодо коду за УКТЗЕД, за яким слід класифікувати товар. Щодо посилання позивача на рішення суду по іншим адміністративним справам, якими встановлено обставину щодо неможливості віднесення до товарної позиції 3402 сполук визначеного хімічного складу, то суд їх просто проігнорував щоб невиказувати неможливість службовців митниці відрізнити сполуки визначеного хімічного складу від сполук невизначеного хімічного складу".

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її находження (ч. 3 ст. 253 КАС України).

Враховуючи наведені приписи, заява позивача розглядається в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що стаття 253 КАС України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Заявник не зазначає, де судом у рішенні від 01.06.2020 допущені описки чи очевидні арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту заяви позивача, останній просить фактично змінити мотивувальну частину рішення від 01.06.2020 у справі №280/6230/19, виклавши її в іншій редакції. При цьому заявник просить, у тому числі, також змінити висновки суду з приводу викладених у рішенні обставин.

Відтак, підстави для задоволення заяви про виправлення описки у судовому рішенні – відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 229, 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» про виправлення описки у рішенні суду від 01.06.2020 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко