Ухвала суду № 90363354, 14.07.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2188/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання – Костелей І.Ф.,

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішко Олександра Олександровича (вул. Дегтярівська, 25-А, корп. 1, оф. 2, м. Київ, 04119), третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю “Платінум Фіненс” (вул. Лариси Руденко, буд. 6А, м. Київ, 02140, ЄДРПОУ 43392839) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішко Олександра Олександровича (далі – відповідач), третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс», в якому просить: 1) визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича протиправними щодо відкриття виконавчого провадження № 61708865 від 02.04.2020 року; 2) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 61708865 від 02.04.2020 року винесену відповідачем, та всі інші похідні від неї постанови у випадку їх наявності.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі та зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішко О.О. надати суду матеріали виконавчого провадження ВП № 61708865.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Вимоги ухвали про відкриття провадження від 23.06.2020 року не виконав.

Третя особа в судове засідання явку свого представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1, ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішко Олександра Олександровича (вул. Дегтярівська, 25-А, корп. 1, оф. 2, м. Київ, 04119) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 61708865.

У зв`язку з витребування додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 71, 77, 243 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішко Олександра Олександровича (вул. Дегтярівська, 25-А, корп. 1, оф. 2, м. Київ, 04119) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 61708865.

Витребувані судом документи направити на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 29.07.2020 року.

Повідомити приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішко Олександра Олександровича, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 31 липня 2020 р. на 11:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець