Ухвала суду № 90363023, 13.07.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження

13 липня 2020 р. Справа №200/4019/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання щодо подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 17.03.2020 року № 1200079-54 про сплату боргу (недоїмки) на суму 7 385, 17 грн, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 17.03.2020 року № 1200079-54 про сплату боргу (недоїмки) на суму 7 385, 17 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.05.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 17.03.2020 року № 1200079-54 про сплату боргу (недоїмки) на суму 7 385, 17 грн та відкрито провадження по справі № 200/4019/20-а. Розгляд адміністративної справи № 200/4019/20-а визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає за доцільне здійснити перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, з наступних підстав.

Спірним питанням у цій справі є правомірність податкової вимоги, прийнятої щодо ОСОБА_2 про сплату боргу (недоїмки) з податку на доходу фізичних осіб та військового збору на загальну суму 7 385, 17 грн.

Відповідач у своєму відзиві, крім іншого, вказує на те, що згідно даних ІТС «Податковий блок» за ОСОБА_1 станом на 16.03.2020 року обліковується податковий борг у розмірі 7 385, 17 грн, а саме: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 5 720, 14 грн, який виник на підставі донарахованих грошових зобов`язань згідно податкових повідомлень-рішень від 21.02.2020 року №№ 0002933305 та 0002943305, а також військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 1 665, 03 грн, який виник на підставі донарахованих грошових зобов`язань згідно податкового повідомлення-рішення від 21.02.2020 року № 0002953305. Також відповідач зазначає, що податкові повідомлення рішення прийняті на підставі акта перевірки від 27.01.2020 року № 80/05-99-33-5/2251523109.

Проте вказані податкові повідомлення-рішення та акт перевірки в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене вище, задля повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача податкові повідомлення-рішення від 21.02.2020 року №№ 0002933305, 0002943305 та 0002953305, прийняті відносно ОСОБА_1 , та акт перевірки від 27.01.2020 року № 80/05-99-33-5/2251523109.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Тому, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по даній справі.

Суд зазначає, що враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по даній справі, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 173 КАС України визначено завдання підготовчого провадження, а саме остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Також у підготовчому засіданні суд, зокрема, роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи (п. 5 ч. 2 ст. 180 КАС України).

З урахуванням обставин справи, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80,173, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача – Головного управління ДПС у Донецькій області податкові повідомлення-рішення від 21.02.2020 року №№ 0002933305, 0002943305 та 0002953305, прийняті відносно ОСОБА_1 , та акт перевірки від 27.01.2020 року № 80/05-99-33-5/2251523109.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 17.03.2020 року № 1200079-54 про сплату боргу (недоїмки) на суму 7 385, 17 грн, - проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 16 год 30 хв 29.07.2020 року.

Продовжити строк підготовчого провадження по адміністративній справі, - на тридцять днів з ініціативи суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.07.2020 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб