Ухвала суду № 90362981, 13.07.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 липня 2020 р. Справа №200/5567/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши при секретарі судового засідання Купріян В.Ю. клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, уточнення адміністративного позову та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1

до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, відповідно до якого просив суд: визнати протиправними дії Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не перерахунку ОСОБА_1 пенсії; зобов`язати Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно з довідкою прокуратури Донецької області від 21.05.2020 №18-85-709 про заробітну плату, з розрахунку 90% від суми місячного заробітку 40140,81 грн. без обмеження максимального розміру пенсії, а також виплатити різницю недоотриманої пенсії починаючи з 04.06.2020 з урахуванням фактично виплаченої пенсії.

15 червня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 13 липня 2020 року.

09 липня 2020 року до канцелярії суду подано клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та уточнений адміністративний позов.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що на розгляді в судах перебуває значна кількість справ з аналогічним предметом позову та тим, що на розгляді Верховного суду перебуває зразкова справа в подібних правовідносинах, яка має значний суспільний інтерес.

В уточненому адміністративному позові позовні вимоги викладено наступним чином: «визнати протиправним рішення №69 від 15.06.2020 Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, код 37803258, щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_1 пенсії; зобов`язати Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, код 37803258, перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_1 , пенсію за вислугу років згідно з довідкою прокуратури Донецької області від 21.05.2020 №18-85-709 про заробітну плату, з розрахунку 90% від суми місячного заробітку 40140,81 грн. без обмеження максимального розміру пенсії, а також виплатити різницю недоотриманої пенсії починаючи з 04.06.2020 з урахуванням фактично виплаченої пенсії».

10 липня 2020 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи, вмотивована необхідністю надання відзиву та копій матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши усі надані сторонами заяви, суд дійшов висновку, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду цієї справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про прийняття уточнення адміністративного позову та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 6, 12, 47, 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Подальший розгляд справи №200/5567/20-а здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити підготовче судове засідання на 27 липня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Прийняти уточнення адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко