Рішення № 90362732, 14.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Справа № 160/3842/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Магістральсервіс" до відповідача-1 - Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, відповідача-2 - Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

Обставини справи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Магістральсервіс» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 15 січня 2020 року №1439716/42884229 та від 16 січня 2020 року №1440388/42884229;

- зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №2 від 21.12.2019 року та №З від 21.12.2019 року днем їх подання, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМЄТВО "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 42884229).

В обґрунтування позову зазначено, що первинні документи засвідчують факт реального виконання підприємцем та його контрагентами господарських зобов`язань. Разом з тим, позивач наголошує, що оскаржувані рішення не містять будь-яких критеріїв ризиковості здійснення операцій, що визначені Порядком зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених постановою КМ України №1165 від 11.12.2019р.

Ухвалою суду від 30.04.2020р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи, відповідачам запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзиви на позовну заяву.

10.06.2020 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що платником не було надано документів якими підтверджено обґрунтованість оформлення ПН даними бухгалтерського обліку. Відсутні пояснення та первинні документи які стали підставою для реєстрації податкових накладних, документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження та розвантаження сировини, розрахункові документи по придбанню сировини, відсутня інформація та документи щодо наявності машин та механізмів необхідних для виконання робіт, інформації про походження використаних матеріалів при виконанні робіт.

10.06.2020р. від ДПС України надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що відповідно до норм чинного законодавства, повноваження ДПС України щодо реєстрації податкових накладних в ЄРПН є дискреційним повноваженням та виключною компетенцією уповноваженого органу, тому позовні вимоги товариства про зобов`язання зареєструвати вищезазначені податкові накладні є необґрунтованими, у зв`язку із чим просила в відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Станом на 14.07.2020р. до суду не надходили інші заяви по суті від сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 17.01.2020р. ТОВ «Будівельне підприємство «Магістральсервіс» зареєстроване 13.03.2019р. про що було внесено запис № 1 074 102 0000 084065 та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

01.10.2019р. між ТОВ «Криничанський асфальтобетонний комбінат» (орендодавець) та ТОВ «Будівельне підприємство «Магістральсервіс» (орендар) укладено договір №01/10 оренди будівельних машин та механізмів, за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування будівельні машини та механізми зазначені у п.1.2 договору.

В пункті 1.2 договору наведений перелік машин та механізмів у кількості 11 одиниць, а саме:

1.асфальтоукладач DYNAPAC F141C;

2.дорожня фреза марка MARINI MP2000;

3.автогрейдер SDLG G9190;

4.MAN TGX 18.440 білий кузов № НОМЕР_1 ;

5.MAN F2000 1997 р. синій кузов № НОМЕР_2 ;

6.екскаватор колісний JCB JS 160W;

7.коток дорожний НАММ 3516 рік випуску 2003;

8.коток дорожний НАММ DV06V SUPER;

9.КРАЗ 6510 1994р. бежевий кузов № НОМЕР_3 : НОМЕР_4 : НОМЕР_5 ;

10.КРАЗ 6510 1995р. бежевий кузов № НОМЕР_6 ;

11.Навантажувач фронтальний ВОВСАТ S590, рік випуску 2015.

01.10.2019р. між ТОВ «АТЦ» (замовник) та ТОВ «Будівельне підприємство «Магістральсервіс» (генпідрядник) укладено договір №3/2019 на виконання робіт по об`єкту «Поточний ремонт дорожнього покриття за адресою: проспект Свободи, 37 м.Кам`янське», за умовами якого за завданням замовника, генеральний підрядник зобов`язується на свій ризик виконати роботи по об`єкту «Поточний ремонт дорожнього покриття за адресою: проспект Свободи, 37 м.Кам`янське» до 31.12.2019р.

Пунктом 3.1. та 3.6 вказаного договору сторони визначали ціну за кошторисом на рівні 354394,62 грн. без ПДВ, ПДВ - 70878,92 грн., та зазначили, що розрахунок за виконані роботи здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок генерального підрядника, на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт за формою КБ-2в (довідка за формою КБ-3) та наданого ним рахунку.

Додатковою угодою №1 від 01.11.2019р. до договору на виконання робіт по об`єкту «Поточний ремонт дорожнього покриття за адресою: проспект Свободи, 37 м.Кам`янське» від 01.10.2019р. сторони погодили збільшення договірної ціни та викласти п.3.1 договору у наступній редакції «Ціна Робіт з ПДВ: 2010745,28 грн.

Згідно Акту виконаних будівельних робіт №1 (форма КБ-2в) за грудень 2019р. від 21.12.2019р. виконано робіт на загальну суму 15854771,74 грн.

Платіжними дорученнями №2 та №3 від 21.12.2019р. замовником перераховані грошові кошти на сум у1585471,74 грн. (в т.ч. ПДВ 264245,29 грн.) та 425273,54 грн. (в т.ч. ПДВ 70678,92 грн.) оплати робіт по ремонту дорожнього покриття (договір №3/2019 від 01.10.2019р.).

За результатами фінансово-господарської діяльності позивачем були складені податкові накладні №2 від 21.12.2020р. на суму 425273,54 грн. в т.ч ПДВ 70,878,92 грн. та №3 від 21.12.2020р. на суму 1585471,74 грн. в т.ч. ПДВ 264245,29 грн., які направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

За результатами обробки в Єдиному реєстрі вищезазначених податкових накладних, її реєстрацію було зупинено, та зазначено, що "відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПК/РН зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивачем подані Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №1 від 11.01.2020р. та №1 від 15.01.2020р., згідно яких кількість додатків вказана 1 (в графі Пояснення зазначено - надання копій документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено).

Рішеннями про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.01.2020р. №1439716/42884229 та від 16.01.2020р. №1440388/42884229 відмовлено у реєстрації податкових накладних №2 від 21.12.2019р. та №3 від 16.01.2020р.

Вказане рішенні №1439716/42884229 прийнято з підстави ненадання платником податку копій документів, позначені графи:

- «договорів, довіреностей, актів керівного органу платника податку, яким оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції»;

- «первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання та транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків - фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити)» та «документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством (документи, які не надано підкреслити);

- «розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків»;

- Документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством (документи, які не надано, підкреслити).

Крім того, в графі Додаткова інформація зазначено: без підтвердження обґрунтованості ПН даними бухгалтерського обліку. Відсутні пояснення, первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, розрахункові документи.

Вказане рішенні №1440388/42884229 прийнято з підстави ненадання платником податку копій документів, позначені графи:

- «первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання та транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків - фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити)» та «документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством (документи, які не надано підкреслити);

- «розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків»;

Крім того, в графі Додаткова інформація зазначено: без підтвердження обґрунтованості ПН даними бухгалтерського обліку. Відсутні інформація щодо наявності машин та механізмів необхідних для виконання робіт, інформація про походження використання матеріалів при виконанні робіт.

Не погодившись із вищезазначеними рішенням товариство звернулось до суду з даним позовом.

Дослідивши спірні правовідносини та надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Пунктом 19 частини першої статті 4 КАС України визначено, що індивідуальний акт - акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк.

Згідно з ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПК України).

Відповідно до п.п 20.1.45. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право здійснювати щоденну обробку даних та інформації електронного кабінету, необхідних для виконання покладених на них функцій з адміністрування податкового законодавства та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган, що включає, зокрема, прийняття, обробку та аналіз документів та даних платників податків, здійснення повноважень, передбачених законом, які можуть бути реалізовані в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку.

Пунктом 61.1. статті 61 ПК України визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно з п.п.62.1.2 п.62.1 ст.62 ПК України податковий контроль здійснюється шляхом, серед іншого, інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючих органів.

Відповідно до п.71.1 ст.71 ПК України інформаційно-аналітичне забезпечення діяльності контролюючих органів - комплекс заходів щодо збору, опрацювання та використання інформації, необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій.

Згідно з п.74.1., 74.3 ст.74 податкова інформація, зібрана відповідно до цього Кодексу, зберігається в базах даних Інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних систем (далі - Інформаційні системи) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику.

Інформаційні системи і засоби їх забезпечення, розроблені, виготовлені або придбані центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, є державною власністю.

Система захисту податкової інформації, що зберігається в базах даних Інформаційних систем, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику.

Внесення інформації до баз даних Інформаційних систем та її опрацювання здійснюються контролюючими органами.

Перелік Інформаційних систем визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику.

Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з пунктом 201.16 статті 201 реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році» від 07 грудня 2017 року № 2245-VIII (далі - Закон № 2245-VIII), яким змінена редакція пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України.

Пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2245-VIII Кабінету Міністрів України доручено до 1 березня 2018 року визначити порядок зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування, прийняти нормативно-правові акти, необхідні для реалізації цього Закону, привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом та забезпечити перегляд та приведення центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом.

21 лютого 2018 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №117 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», якою затверджений Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі - Порядок №117, в редакції чинній на дату виникнення спірних правовідносин).

Згідно з пунктами 14 Порядку №117 перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, включає в себе:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції

У відповідності до пунктів 15-21 Порядку №117, письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складені на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображені однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з УКТЗЕД або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку подає до ДФС в електронній формі засобами електронного зв`язку, визначеними ДФС, з урахуванням вимог Законів України Про електронні довірчі послуги, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

ДФС розміщує та постійно оновлює на своєму офіційному веб-сайті відомості щодо засобів електронного зв`язку ДФС, якими можуть подаватися письмові пояснення та копії документів.

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС).

Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Згідно з п.27 Порядку №117, рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Рішення комісії центрального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено у судовому порядку.

Спірні рішеннях про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняті з підстав:

- без підтвердження обґрунтованості ПН даними бухгалтерського обліку.

- відсутні пояснення, первинні документи щодо постачання / придбання товарів/ послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, розрахункові документи (рішення №1439716/42884229).

- відсутні інформація щодо наявності машин та механізмів необхідних для виконання робіт, інформація про походження використання матеріалів при виконанні робіт (рішення №1440388/42884229).

Так, надані до матеріалів справи Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №1 від 11.01.2020р. та №1 від 15.01.2020р., не містять письмових пояснень щодо підтвердження інформації, зазначеної в податкових накладних №2 від 21.12.2020р. та №3 від 21.12.2020р. Графи «Пояснення» містять лише допис - «надання копій документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено».

При цьому, до матеріал справи позивачем не надано жодних документів довільного формату (для подання сканкопій документів) відносно подання до контролюючого органу документів необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, які мають подаватися разом з Повідомленням про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, а суд згідно зі ст. 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

З урахуванням принципу змагальності, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі (ст. 9 КАС України), вищенаведені положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачають не лише обов`язок суб`єкта владних повноважень (відповідача у справі) щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, але й обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оцінюючи правомірність дій та рішень органу владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури, які повинні дотримуватися при реалізації дискреційних повноважень владного суб`єкта, встановлюючи чи прийняті (вчинені) ним рішення (дії): 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Так, принцип прийняття рішення на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України що є одночасно і орієнтиром при реалізації повноважень владного суб`єкта, який вимагає від останнього діяти на виконання закону, за умов та обставин, визначених ним, з дотриманням встановленої законом процедури.

Враховуючи, ненадання позивачем контролюючому органу письмових пояснень щодо підтвердження інформації, зазначеної в податкових накладних №2 від 21.12.2020р. та №3 від 21.12.2020р. та копій документів необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, суд приходить до висновку про дотримання відповідачем вищезазначеного принципу діяльності владного суб`єкта, та як наслідок про необхідність відмови в задоволенні позову повністю.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко