Ухвала суду № 90362305, 14.07.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 липня 2020 року Справа № 925/540/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача – представник не з`явився,

від першого відповідача – представник не з`явився,

від другого відповідача – представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест Черкаси”,

м. Черкаси;

2. товариства з обмеженою відповідальністю “Айлонг Еволюшн”,

м. Миколаїв

про скасування записів про право власності, скасування державної

реєстрації земельних ділянок, припинення права власності,

поновлення державної реєстрації земельної ділянки та визнання

права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест Черкаси” та товариства з обмеженою відповідальністю “Айлонг Еволюшн” про:

скасування запису №18705309 про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33563680 від 25 січня 2017 року, зареєстроване приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області - Старовойтовим О.С.;

припинення права власності на земельну ділянку за товариством з обмеженою відповідальністю “Інвест Черкаси” з кадастровим номером 7110400000:05:005:0094 загальною площею 3,5062 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вулиця Шевченка, земельна ділянка 10 та знаходиться під об`єктом нерухомого майна: Комплекс, Золотоніська нафтобаза, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вулиця Шевченка, будинок 10;

скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 7110400000:05:005:0094 в Державному земельному кадастрі;

скасування запису №23629650 про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38408475 від 29 листопада 2017 року, зареєстроване приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області - Душейко О.М.;

припинення права власності на земельну ділянку за товариством з обмеженою відповідальністю “Айлонг Еволюшн” з кадастровим номером 7110400000:05:005:0095 загальною площею 0,0469 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вулиця Шевченка, земельна ділянка 10 та знаходиться під об`єктом нерухомого майна: Комплекс, Золотоніська нафтобаза, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вулиця Шевченка, будинок 10;

скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 7110400000:05:005:0095 в Державному земельному кадастрі;

поновлення державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 7110400000:05:005:0020 у Державному земельному кадастрі;

визнання за акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вулиця Шевченка, будинок 10, кадастровий номер 7110400000:05:005:0020, загальною площею 3,5531 га.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 14 липня 2020 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення карантину.

Також від позивача та другого відповідача надійшли до суду заяви по суті справи.

11 червня 2020 року від другого відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування поданого клопотання другий відповідач вказував, що враховуючи встановлення Кабінетом Міністрів України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), складну епідеміологічну ситуацію в країні, факт встановлення карантину в Черкаській області та положення ГПК України, другий відповідач не мав можливості надати відзив на позовну заяву у строки встановлені судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас судом враховано, що відповідно до ч. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Тобто в силу закону учасникам справи продовжено процесуальні строки, зокрема для подання відзиву на позов на строк дії карантину, а тому підстав для прийняття судом з цього питання окремого рішення не вбачається.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, суд дійшов висновку, що представник позивача не з`явився в судове засідання з поважних причин, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Водночас, оскільки Законом продовжено всі процесуальні строки на строк дії карантину, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання до закінчення карантину.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись п.3 ч.2 ст. 183, ст. ст. 202, 234, ч. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до закінчення карантину.

2. Про дату, час та місце проведення засідання суду повідомити учасників справи ухвалою суду після завершення (скасування) карантину.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович