Ухвала суду № 90362298, 14.07.2020, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
14.07.2020
Номер справи
925/890/20
Номер документу
90362298
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 липня 2020 року справа № 925/890/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву Черкаської міської ради до приватного підприємства "СЕНСТЕР" про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року Черкаська міська рада (вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 25212542) звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 02.07.2020 №2376-01-21, до приватного підприємства "СЕНСТЕР" (вул. Смілянська, 161, м. Черкаси, 18008, код ЄДРПОУ 34661235 ) про внесення змін до договору оренди землі від 02.09.2010, зареєстрованого у Черкаській регіональній філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.12.2010 №041080200259, з моменту набрання рішенням законної сили.

Вказану позовну заяву підписав секретар Черкаської міської ради Нищик Я.В. не як її представник, а як особа, уповноважена так діяти від імені Черкаської міської ради відповідно до закону.

Ухвалою від 07.07.2020 Господарський суд Черкаської області повернув Черкаській міській раді її позовну заяву від 02.07.2020 №2376-01-21 та додані до неї документи з підстави, передбаченої п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

При цьому господарський суд в ухвалі від 07.07.2020 зауважив, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" повноважною особою на підписання позовів від імені Черкаської міської ради є міський голова м. Черкаси, а секретар Черкаської міської ради , міської ради відповідно до ч. 2 ст. 42 цього ж Закону тимчасово здійснює такі повноваження міського голови м. Черкаси у разі звільнення останнього з посади у зв`язку з достроковим припиненням його повноважень або його смерті, а також у разі неможливості здійснення ним своїх повноважень. Проте позовна заява Черкаської міської ради та додані до неї документи не містять відомостей про наявність передбачених Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" обставин, за яких повноваження міського голови м. Черкаси станом на день підписання позовної заяви міг здійснювати секретар Черкаської міської ради, тому у суду не було на той час підстав вважати, що позовна заява Черкаської міської ради підписана особою, яка має право її підписувати.

10 липня 2020 року Черкаська міська рада повторно подала до Господарського суду Черкаської області ту ж саму позовну заяву від 02.07.2020 №2376-01-21 до приватного підприємства "СЕНСТЕР" про внесення змін до договору оренди землі від 02.09.2010, підписану секретарем Черкаської міської ради Нищиком Я.В.

На підтвердження усунення встановлених ухвалою від 07.07.2020 недоліків Черкаська міська рада додала до повторно поданої позовної заяви від 02.07.2020 №2376-01-21 два розпорядження міського голови м. Черкаси від 09.06.2020 №230-рв про відрядження міського голови на 1 день 11.06.2020 до м. Києва і від 05.02.2020 №28-р, яким встановлено, що в період відсутності міського голови його повноваження з питань, пов`язаних з діяльністю ради, здійснює секретар міської ради.

Позовна заява Черкаської міської ради датована другим липня 2020 року. Інші дати на ній відсутні, тому у господарського суду немає підстав вважати її підписаною секретарем міської ради саме 11.06.2020 у день перебування міського голови у відрядженні згідно з його розпорядженням від 09.06.2020 №230-рв.

Докази перебування міського голови у відрядженні чи неможливості здійснення ним своїх повноважень з інших причин саме 02.07.2020 з позовом не подані, тому немає підстав вважати, що позовна заява Черкаської міської ради від 02.07.2020 №2376-01-21 була підписана секретарем міської ради у відсутність міського голови.

Таким чином, позивач не усунув встановлені ухвалою від 07.07.2020 недоліки, що відповідно до п. 1 ч. 5 і ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення йому повторно поданої позовної заяви від 02.07.2020 №2376-01-21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Черкаській міській раді її позовну заяву02.07.2020 №2376-01-21 до приватного підприємства "СЕНСТЕР" про внесення змін до договору оренди землі та додані до неї документи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90362298 ?

Документ № 90362298 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90362298 ?

Дата ухвалення - 14.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90362298 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90362298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90362298, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 90362298, Господарський суд Черкаської області було прийнято 14.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 90362298 відноситься до справи № 925/890/20

Це рішення відноситься до справи № 925/890/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90362297
Наступний документ : 90362299