Ухвала суду № 90362263, 13.07.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"13" липня 2020 р. Справа № 924/632/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 7959529грн. 17коп., з яких 6315530грн. 14коп. основного боргу, 546664грн. 65коп. пені, 390681грн. 92коп. 3% річних, 706642грн. 46коп. втрат від інфляції

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.05.2020р. позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 7959529грн. 17коп., з яких 6315530грн. 14коп. основного боргу, 546664грн. 65коп. пені, 390681грн. 92коп. 3% річних, 706642грн. 46коп. втрат від інфляції прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/632/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10год. 30хв. 30.06.2020р.

19.06.2020р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/5061/20) з запереченнями проти позовних вимог. Відповідач зазначає, що відповідно до п. 1.2 Договору, природний газ, що поставляється за цим Договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії яка споживається бюджетними установами (організаціями). Звертає увагу суду на те, що відповідач придбавав природний газ для виробництва теплової енергії та її подальшого постачання споживачам (бюджетним установам /організаціям), тому на нього, як споживача за Договором №1015/1718-БО-34 від 30.08.2017р. поширюється ст. 19-1 Закону України "Про теплопостачання" та застосовується порядок оплати, визначений в п.п. 1 абз. 2 п. 6.2 Договору. Зауважує, що зобов`язання за цим Договором в частині оплати вартості поставленого природного газу відповідачем здійснювалось шляхом перерахунку сум коштів з поточного рахунку із спеціальним режимом використання відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.06.2014р. №217. Відповідно до ст. 19-1 Закону України "Про теплопостачання" Кабінетом Міністрів України затверджено "Порядок розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки від 18.06.2014р. №217. У відзиві відповідач вважає, що фактично державою визначено спеціальний режим проведення розрахунків за поставлений природний газ, що по суті усуває відповідача від процесу розподілу отриманих від споживачів грошових коштів на свій розсуд та полягає у автоматичному перерахуванні уповноваженим банком зі спеціальних рахунків відповідача грошових коштів на рахунки позивача за визначеними нормативами. До відзиву додано докази надсилання на адресу позивача.

22.06.2020р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшла заява (вх.№05-22/5098/20) про відкладення розгляду справи на післякарантинний період.

30.06.2020р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №05-22/5360/20) про розгляд справи без його участі або відкладення розгляду справи на іншу дату. У клопотанні також зазначено, що 26.06.2020р. на адресу відповідача позивачем направлено відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 30.06.2020р. підготовче засідання у справі відкладено на 12год. 13.07.2020р.

02.07.2020р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№05-22/5550/20) з запереченнями проти доводів відповідача, наведених у відзиві на позов. Наголошує, що питання щодо обсягів надходження коштів на рахунок відповідача залежить від результатів господарської діяльності останнього і результатів претензійно-позовної роботи відносно кінцевих споживачів газу. Зауважує, що розрахунок з застосуванням поточних рахунків зі спеціальним режимом використання на відносини між сторонами не впливає, що підтверджується практикою Верховного суду у подібних правовідносинах по справах №902/517/18, №910/16072/16, №918/1395/15, №922/1010/16, №921/739/17-г/5, №905/1449/19, №921/574/17-г/5, №910/16181/18, №916/1109/18. Щодо посилань відповідача на відсутність підстав для нарахування пені на суму заборгованості, що сплачена через рахунки зі спеціальним режимом використання та застосування наслідків порушення грошового зобов`язання, наголошує на позицію Верховного суду з цього приводу, висловлену у поставі від 21.02.2018р. №910/16072/16.

09.07.2020р. на адресу суду надійшло клопотання (вх.№ 05-22/5766/20) від представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з посиланням на карантинні обмеження запроваджені у м. Старокостянтинів.

Розглянувши подане відповідачем клопотання (вх.№05-22/5766/20) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату суд відмовляє у задоволенні останнього. Судом враховано, що у клопотанні заявником не наведено обґрунтованих підстав та мотивів необхідності відкладення підготовчого засідання на іншу дату, зокрема для вчинення яких дій, визначених ст.182 ГПК України, необхідним є відкладення підготовчого засідання, не зазначено у клопотанні і про намір взяти участь у підготовчому засіданні.

Окремо суд зазначає, що явка представників учасників процесу не визначалась обов`язковою для участі в підготовчому засіданні 13.07.2020р. та у відповідача було достатньо часу для вчинення процесуальних дій на стадії підготовчого провадження, оскільки провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 29.05.2020р.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд, у підготовчому засіданні, проведеному у відповідності до ст. 182 ГПК України, здійснив усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи визначені процесуальним законом строки підготовчого провадження та приписи ч.1 ст.195 ГПК України щодо початку розгляду справи по суті, зважаючи на те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги що явка представників учасників процесу в підготовче засідання обов`язковою не визнавалась, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ч.1 ст.195, ч.2 ст.232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №924/632/20.

2. Призначити справу №924/632/20 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 14:30год. "28" липня 2020року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Визначити явку представників учасників справи в судове засідання на їх розсуд.

4. Роз`яснити учасникам процесу, що будь-які звернення (заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань, тощо) можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: inbox@km.arbitr.gov.ua.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2020р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6),

3-відповідачу КП по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостяинтинівської міської ради (31101, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2 блок 4),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.