Ухвала суду № 90362253, 13.07.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" липня 2020 р.Справа № 924/1329/15

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: головуючий Танасюк О.Є., Заверуха С.В., Муха М.Є., розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чалюка І.М. про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження від 01.07.2020 року по справі

за позовом виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області

до приватного підприємства "МВМ-13" с. Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район

про 1) визнання недійсними актів форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області за договором підряду №134 від 21.06.2013р., укладеним між виконавчим комітетом Шепетівської міської ради та приватним підприємством "МВМ-13":

- акт №48 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014р. на суму 274823,24 грн.;

- акт №49 приймання виконаних будівельних робіт за _ 2014р. на суму 137439,30 грн.;

- акт № 50 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014р. на суму 155881,84 грн.;

- акт №51 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014р. на суму 1291083,79 грн.;

- акт №52 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014р. на суму 2739366,40 грн.;

2) стягнення частини попередньої оплати підрядних робіт на капітальний ремонт проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області згідно договору підряду №134 від 21.06.2013р. в розмірі 409727,79 грн.;

та за зустрічним позовом приватного підприємства "МВМ-13", с. Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 621594,57 грн., з яких: 598594,57 грн. - заборгованість за договором підряду на капітальний ремонт проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області, укладеного 21.06.2018р. в сумі 598594,57 грн.; 23000,00 грн. - компенсація витрат підрядника

встановив:

Ухвалою суду від 06.11.2018р. по справі №924/1329/15 призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Даною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

06.07.2020р. на адресу суду від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чалюка І.М. надійшло клопотання про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження від 01.07.2020р., в якому з метою провадження будівельно-технічної експертизи просить:

- бути присутніми під час проведення обстеження об'єкта дослідження, а саме: проїзної частини дороги вул. Проспекту Миру в м. Шепетівка, яке відбудеться 30.07.2020р. і буде розпочато орієнтовно з 11:00 год. та узгодити з експертами організацію прибуття експертів Чалюка І.М., Шевчука В.П., Чорного О.А. з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 200-29-17), безперешкодний доступ експертів до об'єкту дослідження, а також належні умови праці експертів;

- надати дозвіл на розкриття конструкцій покриття (відбір зразків) під час проведення дослідження у кількості необхідній для проведення лабораторних випробувань);

- забезпечити виконання робіт з розкриття конструкцій покриття (відбір зразків) під час проведення дослідження у кількості необхідній для проведення лабораторних випробувань) керновідбірником коронки Ш 150 мм., або фрезою.

При розгляді зазначеного клопотання судом враховується таке.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про судову експертизу" та п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Зважаючи на викладене, клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чалюка І.М. про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження узгоджується з предметом призначеної у даній справі будівельно-технічної експертизи, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чалюка І.М. від 01.07.2020 року про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження задовольнити.

3. Повідомити учасників справи про необхідність:

- бути присутніми під час проведення обстеження об'єкта дослідження, а саме: проїзної частини дороги вул. Проспекту Миру в м. Шепетівка, яке відбудеться 30.07.2020р. і буде розпочато орієнтовно з 11:00 год. та узгодити з експертами організацію прибуття експертів Чалюка І.М., Шевчука В.П., Чорного О.А. з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 200-29-17), безперешкодний доступ експертів до об'єкту дослідження, а також належні умови праці експертів;

- надати дозвіл на розкриття конструкцій покриття (відбір зразків) під час проведення дослідження у кількості необхідній для проведення лабораторних випробувань);

- забезпечити виконання робіт з розкриття конструкцій покриття (відбір зразків) під час проведення дослідження у кількості необхідній для проведення лабораторних випробувань) керновідбірником коронки Ш 150 мм., або фрезою.

4. Провадження у справі №924/1329/15 зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання - 13.07.2020р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Головуючий суддя О.Є. Танасюк

Суддя С.В. Заверуха

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу - виконавчий комітет Шепетівської міської ради (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, 4); 3 - відповідачу - ПП "МВМ-13" (30430, Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Судилків, вул. Білокриницька, 4); 4 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Всім рек. з пов.