Ухвала суду № 90362138, 13.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"13" липня 2020 р.Справа № 922/600/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал", м. Київ до ОСОБА_1 , м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.03.2017 ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рабушка В.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2017 задоволено заяву ОСОБА_2 про припинення його повноважень як ліквідатора банкрута, звільнено арбітражного керуючого Рабушка В.С. від виконання обов`язків ліквідатора Зіміна Є.В., призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Безпалого С.О.

01.06.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 12171), в якій заявник просив суд: визнати недійсними результати аукціону з продажу майна боржника фізичної особи-підприємця Зіміна Євгена Володимировича, призначеного та проведеного 25.10.2018 організатором аукціону ТОВ "Торговий будинок "Форвард"; визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 06.09.2018 між ОСОБА_3 як ліквідатором ФОП Зіміна Є.В. та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2744; судові витрати покласти на відповідачів.

Дослідивши вищезазначену заяву та додані до неї документи, судом встановлено допущені недоліки заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2020 заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 12171 від 01.06.2020) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 12171 від 01.06.2020). Заявнику - ОСОБА_1 надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків та надання суду: уточнення до заяви про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 12171 від 01.06.2020) в частині статусу всіх зазначених осіб (в контексті норм Кодексу України з процедур банкрутства) та відомостей про заявника (узгодження статусу заявника у вступній частині з підписантом), а також докази надсилання зазначених уточнень на адреси учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення); пояснень щодо статусу ОСОБА_6 як учасника у справі про банкрутство ОСОБА_1 ; всіх наявних докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява, зокрема: документів, пов`язаних із проведенням та оформленням оскаржуваного аукціону від 25.10.2018, та оскаржуваного договору купівлі-продажу від 06.09.2018. Попереджено ОСОБА_1 про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копія зазначеної ухвали суду, направлена 09.06.2020 на адресу ОСОБА_1 цінним листом (вих. № 013482, трек-номер Укрпошти - 6102252246001), 19.06.2020 повернулася до суду з довідкою відділення поштового зв`язку за формою Ф-20 - "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення - адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвала господарського суду Харківської області від 05.06.2020 на підставі клопотання представника ОСОБА_1 - Ключка Д.Є. про видачу копії ухвали (вх.№14063 від 22.06.2020) була вручена особисто представнику ОСОБА_1 - Ключку Д.Є. 24.06.2020, про що свідчить штамп про виконання на зазначеному клопотанні.

З огляду на вищевикладене граничний строк, протягом якого заявник повинен був усунути недоліки заяви (вх. № 12171 від 01.06.2020), з урахуванням вихідних - 06.07.2020.

07.07.2020 до суду від ФОП Зіміна Є.В. надійшли уточнення до заяви про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 15471) та пояснення (вх. № 15469), які згідно зі штампом на описі вкладення та відомостями на конверті були направлені на адресу суду 02.07.2020, тобто в межах строку, встановленого судом.

Зі змісту наданих ФОП Зіміним Є.В. пояснень (вх. № 15469 від 07.07.2020) вбачається, що ОСОБА_6 , зазначена в заяві про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута, не є учасником у справі, що враховано заявником у наданих уточненнях до заяви. Крім того, ФОП Зіміним Є.В. зазначено про врахування позиції, викладеній в ухвалі господарського суду Харківської області від 28.02.2020 та постанові Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020, щодо статусу ОСОБА_7 .

Частиною 4 статті 164 ГПК України визначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Заява ФОП Зіміна Є.В. про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 12171 від 01.06.2020) містить вимоги, зокрема, про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника фізичної особи-підприємця Зіміна Євгена Володимировича, призначеного та проведеного 25.10.2018 організатором аукціону ТОВ "Торговий будинок "Форвард", а також про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного 06.09.2018 між ОСОБА_3 як ліквідатором ФОП Зіміна Є.В. та ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2744.

Копії (або оригінали) оспорюваних результатів аукціону (протокол) та договору чи клопотання про їх витребування заявником в порушення вимог п. 4 ст. 164 ГПК України надано не було.

При дослідженні уточнень ФОП Зіміна Є.В. до заяви про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 15471 від 07.07.2020) судом встановлено, що заявником доповнено заяву відомостями про статус всіх зазначених у ній осіб (в контексті норм Кодексу України з процедур банкрутства), узгоджено відомості про самого заявника (у вступній частині з підписантом та надано докази надсилання зазначених уточнень на адреси учасників у справі про банкрутство.

Крім того, до вказаних уточнень ФОП Зіміна Є.В. до заяви про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 15471 від 07.07.2020) надано клопотання про витребування копій документів, в якому заявник просив суд: витребувати у ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Безпалого С.О. копії протоколу про результати аукціону з продажу майна боржника ФОП Зіміна Є.В., призначеного та проведеного 25.10.2018, та договору купівлі-продажу, укладеного 06.09.2018 між ОСОБА_3 як ліквідатором ФОП Зіміна Є.В. та ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2744.

Дослідивши заявлене ФОП Зіміним Є.В. клопотання про витребування копій документів, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

При дослідженні клопотання ФОП Зіміна Є.В. про витребування копій документів, доданого до уточнень до заяви про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута, суд встановив відсутність доказів на підтвердження вжиття заявником - ФОП Зіміним Є.В. будь-яких дій щодо отримання відповідних документів у ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого С.О. та об`єктивної неможливості самостійного отримання доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що ФОП Зіміним Є.В. не надано доказів на підтвердження вжиття ним належних дій з отримання відповідних документів та об`єктивної неможливості самостійного отримання зазначених доказів, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ФОП Зіміна Є.В. про витребування копій документів відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заявником у строк, встановлений ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2020, не надано доказів усунення всіх недоліків заяви про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 12171 від 01.06.2020) та всіх доказів неможливості самостійного отримання копії протоколу про результати аукціону з продажу майна боржника ФОП Зіміна Є.В., призначеного та проведеного 25.10.2018, та копії оспорюваного договору купівлі-продажу, укладеного 06.09.2018 між ОСОБА_3 як ліквідатором ФОП Зіміна Є.В. та ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2744, суд вважає за необхідне повернути заявнику - ФОП Зіміну Є.В. заяву про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 12171 від 01.06.2020) та додані до неї документами, у тому числі квитанцію № 5520676 від 29.05.2020 про сплату судового збору в розмірі 4204,00 грн., уточнення до заяви про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 15471 від 07.07.2020) та додані до неї документами, пояснення (вх. № 15469 від 07.07.2020).

Керуючись ст. ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ФОП Зіміну Є.В. у задоволенні клопотання про витребування копій документів.

2. Повернути ФОП Зіміну Є.В. заяву про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 12171 від 01.06.2020) та додані до неї документами всього на 27 аркушах, у тому числі квитанцію № 5520676 від 29.05.2020 про сплату судового збору в розмірі 4204,00 грн.; уточнення до заяви про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 15471 від 07.07.2020) та додані до неї документами всього на 22 аркушах, пояснення (вх. № 15469 від 07.07.2020) на двох аркушах.

3. Звернути увагу ФОП Зіміна Є.В. на те, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 13 липня 2020 року.

Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання ФОП Зіміна Є.В. про витребування копій документів оскарженню не підлягає, в іншій частині ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Савченко А.А.