Ухвала суду № 90362131, 13.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"13" липня 2020 р.Справа № 922/572/20

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 15603 від 08 липня 2020 року) Приватного підприємства "ХС Груп" про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду від 09 червня 2020 року по справі

за позовом : Приватного підприємства "ХС Груп", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Білкос", м. Харків

про стягнення 578198,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "ХС Груп", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Білкос", м. Харків, в якому просить стягнути з відповідача 573778,91 грн. основного боргу та 4419,75 грн. 3% річних за договором поставки № 111-19 від 04 вересня 2019 року.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 09 червня 2020 року клопотання (вхідний № 12075 від 29 травня 2020 року) Приватного підприємства "ХС Груп" про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 922/572/20 задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Білкос" на користь Приватного підприємства "ХС Груп" 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

08 липня 2020 року через канцелярію суду Приватним підприємством "ХС Груп" подано заяву (вхідний № 15603) про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду від 09 червня 2020 року, в якій позивач просить виправити описку в адресі позивача, а саме замість "61037, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Мефодіївська, 15" вказати "61037, Харківська область, м. Харків, вул. Мефодіївська, 15".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення додатковим рішення господарського суду Харківської області від 09 червня 2020 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, не зачіпає суті додаткового рішення господарського суду Харківської області від 09 червня 2020 року по даній справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заяву (вхідний № 15603 від 08 липня 2020 року) Приватного підприємства "ХС Груп" про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду від 09 червня 2020 року задовольнити та винести ухвалу про виправлення описки в адресі позивача в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення господарського суду Харківської області від 09 червня 2020 року по справі № 922/572/20.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 15603 від 08 липня 2020 року) Приватного підприємства "ХС Груп" про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду від 09 червня 2020 року по справі № 922/572/20 задовольнити.

Виправити допущену описку в адресі позивача в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення господарського суду Харківської області від 25 травня 2020 року по справі № 922/572/20, а саме замість "61037, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Мефодіївська, 15" вказати "61037, Харківська область, м. Харків, вул. Мефодіївська, 15".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення господарського суду Харківської області від 09 червня 2020 року по справі № 922/572/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням розділу Х Прикінцевих положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 13.07.2020 року.

Суддя Хотенець П.В.