Ухвала суду № 90361765, 14.07.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2020 року Справа № 915/936/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМВАТТ”,

пров. Індустріальний, 23, оф. 206, м. Київ, 03056;

адреса для листування: вул. Дружби Народів, 33, кв. 176, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002;

до приватне підприємство “Укрінтерпостача”,

вул. Радянська, 1-А, с. Трикратне, Вознесенський район, Миколаївська область, 56534;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 245600 грн. 77 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ПРОМВАТТ” пред`явлено позов про стягнення з приватне підприємство (ПП) “Укрінтерпостача” грошових коштів у загальній сумі 245600 грн. 77 коп., із яких: 202000 грн. – основний борг; 33061 грн. 59 коп. – пеня; 6076 грн. 60 коп. – 3 % річних; 4462 грн. 58 коп. – інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ПП “Укрінтерпостача” грошових зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 23.06.2019 № 2306/01 поставки товару (далі – договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати відповідачем поставленого товару, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню в порядку п. 7.2 договору, а також здійснено нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ “ПРОМВАТТ” також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Поданих ТОВ “ПРОМВАТТ” матеріалів достатньо для прийняття позову.

Разом із тим, судом встановлено, що подана позивачем бухгалтерська довідка від 23.06.2020 вих. № 23-06/2020-1 до договору поставки товару № 2306/01 від 23.06.2019, не містить підпису уповноваженої особи.

Крім того, частина доданих до позовної заяви копії документів не засвідчена належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Законодавством встановлено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Із змісту указаних положень законодавства випливає, що засвідченню підлягає кожна копія документа, яка додається до позову (поаркушно); натомість, подані позивачем копії документів прошиті та засвідчені лише на звороті останнього аркушу.

Ураховуючи викладене, зазначені недоліки підлягають усуненню позивачем шляхом подання суду належним чином оформленої бухгалтерської довідки від 23.06.2020 вих. № 23-06/2020-1 до договору поставки товару № 2306/01 від 23.06.2019, а також надання суду належним чином засвідчених копій документів, які додаються до позову.

Так як дана справа, згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України, не є справою значної складності, не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд визнає її малозначною та вважає доцільним розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали ? п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали.

7. Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали (позивачу – на адреса для листування).

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко