Ухвала суду № 90361753, 13.07.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5 м. Харків, 61022, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

13 липня 2020 року м.Харків Справа № 913/256/20

Провадження №5/913/256/20

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул.Шолуденка, б.1, м.Київ, 04116)

до відповідача – Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (вул.Гагаріна, б.87, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про стягнення 10 123 грн 73 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання-помічник голови суду Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі – ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», позивач) звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (далі – АТ «Луганськгаз», відповідач) про стягнення 10 123 грн 73 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що між сторонами 31.12.2009 укладено договір №06/09-2342 поставки природного газу.

28.05.2012 від позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості №14/12-175, відповідно до умов якого сторони домовились про розстрочення погашення заборгованості у вигляді основного боргу, що виникла у АТ «Луганськгаз» перед ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» за договором поставки природного газу від 31.12.2009 №06/09-2342.

Відповідно до п.2.1 договору про реструктуризацію заборгованості загальна сума основного боргу, що підлягає реструктуризації складає 97 199 грн 59 коп. станом на 31.03.2012, що підтверджується актом звіряння розрахунків.

Періодичні платежі відповідачем здійснювались несвоєчасно, внаслідок чого утворилась прострочення за період з січня 2017 року по грудень 2019 року.

Станом на 01.03.2020 у відповідача існує прострочений основний борг у сумі 8 505 грн 00 коп.

Відповідач періодичні платежі здійснював несвоєчасно, у зв`язку з чим позивачем відповідно до п.3.4 договору про реструктуризацію заборгованості нараховані пеня, штраф та згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України - інфляційні втрати та 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою суду від 29.04.2020 відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 18.05.2020.

Відповідач відзивом від 13.05.2020 №01-02-45/848 вимоги позову відхилив частково та зазначив, що 28.05.2012 між сторонами дійсно був укладений договір про реструктуризацію заборгованості №14/12-175 і загальна сума заборгованості, що підлягає реструктуризації складає 97 199 грн 59 коп.

Також з посиланням на проведення на території Луганської області антитерористичної операції та внаслідок чого втрату значної кількості майна просив зменшити розмір неустойки (пені та штрафу) до 1 гривні.

Ухвалою суду від 18.05.2020 розгляд справи по суті відкладено на 22.06.2020.

Позивач у відповіді на відзив від 20.05.2020 б/н просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі посилаючись на наступне.

Відповідач частково погоджується (фактично визнає позов, не зазначаючи в якій частині).

Пунктом 3.4 договору про реструктуризацію заборгованості від 28.12.2012 №14/12-175 передбачено, що у разі прострочення виконання зобов`язань боржник зобов`язується сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Таким чинно, сторони дійшли спільної згоди, що способом забезпечення виконання зобов`язання за договором є, в тому числі, й пеня.

Згідно п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання.

Позивач зазначає, що порушення відповідачем умов договору є підставою для нарахування визначених ст.625 Цивільного кодексу України платежів, а наявність обставин непереборної сили не звільняє відповідача від встановленого законом обов`язку відшкодувати матеріальні втрати кредитора від знецінення коштів унаслідок інфляційних процесів та не позбавляє кредитора права на отримання компенсації від боржника за користування утримуваними коштами.

У запереченнях АТ «Луганськгаз» від 01.06.2020 №01-02-45/955 на відповідь на відзив з наданою позивачем позицією не погоджується посилаючись на наступне.

АТ «Луганськгаз» надав всі необхідні документи, які в повній мірі підтверджують, що вказані обставини є винятковими, оскільки критичний стан АТ «Луганськгаз» та його діяльності, стали результатом впливу антитерористичної операції та території Луганської області (АТО).

Приватними виконавцями були винесені постанови про накладення арешту на рахунки АТ «Луганськгаз», деякі з них були оскаржені та скасовані.

У зв`язку з арештом майна (коштів) АТ «Луганськгаз», повністю заблокована робота підприємства, не зважаючи на факт діяльності підприємства в зоні проведення операції об`єднаних сил.

АТ «Луганськгаз» зі значними складнощами здійснює господарсько-фінансову діяльність, веде ремонтно-відновлювальні роботи на лінії зіткнення і в подальшому не зможе забезпечити постачання та розподіл природного газу по всій території Луганської області, оскільки АТ «Луганськгаз» займає монопольне становище на ринку надання послуг з постачання та розподілення природного газу для споживачів Луганської області, має стратегічне значення для держави.

Надмірний фінансовий тиск на АТ «Луганськгаз» може призвести до часткової або навіть повного припинення провадження господарської (статутної) діяльності, створить загрозу зриву підготовки до наступного опалювального сезону, без теплової енергії залишиться вся підконтрольна територія Луганської області.

Тому, АТ «Луганськгаз» просить максимально зменшити розмір пені та штрафу, нарахованих на підставі договору від 28.05.2012 №14/12-175.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2020 розгляд справи по суті призначений на 13.07.2020.

У судове засідання 13.07.2020 сторони не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Також, 02.07.2020 від АТ «Луганськгаз» на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання від 02.07.2020 №01-02-45/1152, підписане кваліфікованим електронним підписом, про відкладення судового засідання у зв`язку з продовженням карантину по всій території України до 31.07.2020.

Суд вважає доводи відповідача переконливими та задовольняє вказане клопотання.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства та прав сторін, з огляду на задоволення клопотання відповідача, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи по суті.

Також суд бере до уваги, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким, зокрема, внесено зміни до ГПК України та доповнено розділ X «Прикінцеві положення» пунктом 4 такого змісту: «п.4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Зазначений карантин відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами) установлено на усій території України з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року.

У той же час п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами) установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі — COVID-19), з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м.Києва, м.Севастополя (далі — регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234, 235, 252, п.4 розділу Х ГПК України, п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами), п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами), суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 03 серпня 2020 року о 12 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Ухвала набрала законної сили після її підписання 14.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.07.2020.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.В. Вінніков