
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5 м. Харків, 61022, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
10 липня 2020 року Справа № 913/619/18
м.Харків Провадження №22б/913/619/18
Господарський суд Луганської області, у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали за заявою
кредитора – Виробничого підприємства “Промстрой-1” у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Марини
Раскової, б.17, м. Київ, код ЄДРПОУ 31581974)
до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК
Ровенькиантрацит” (проспект Гвардійський, б.30/1,
м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400,
код ЄДРПОУ 37713861)
Про банкрутство
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном; заява кредитора ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» від 02.07.2019 №1234 та клопотання кредитора ТОВ «ЛЕО» від 10.07.2019 №01-19/2/182, про проведення судового засідання у справі №913/619/18 в режимі відеоконференції, в порядку ст.197 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та клопотання кредитора, суд
в с т а н о в и в :
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 відкрито провадження у справі №913/619/18 (провадження №12б/913/619/18) про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” (проспект Гвардійський, б.30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, код ЄДРПОУ 37713861); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; залишино без розгляду вимоги кредитора - ТОВ “Імпел Гріффін Груп” до боржника за спільною заявою від 04.12.2018 б/н, про “порушення” справи про банкрутство ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит”; визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - ВП “Промстрой-1” у формі ТОВ, до боржника - ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит”, в розмірі 3962399грн 82коп (4 черга згідно ст.45 Закону №4212) та 17620 грн. 00 коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону №4212); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 03.06.2019 та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Гальченка Є.А. (свідоцтво №176 від 12.02.2013), на якого покладено повноваження та обов`язки, передбачені КУПБ.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.06.2020 розгляд справи призначено на 16.07.2020 на 12 годин 00 хвилин.
До Господарського суду Луганської області надійшли:
- заява кредитора ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» від 02.07.2019 №1234, про проведення судового засідання у справі №913/619/18 в режимі відеоконференції, яке призначено на 16.07.2020 на 12 годин 00 хвилин, забезпечення якої доручити Солом`янському районному суду м. Києва, в порядку ст.197 ГПК України;
- клопотання кредитора ТОВ «ЛЕО» від 10.07.2019 №01-19/2/182, про проведення судового засідання у справі №913/619/18 в режимі відеоконференції, яке призначено на 16.07.2020 на 12 годин 00 хвилин, забезпечення якої доручити Рубіжанському міському суду Луганської області, в порядку ст.197 ГПК України;
Розглянувши вказані заяву та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У п. 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, у тому числі Солом`янський районний суд м. Києва та Рубіжанський міський суд Луганської області.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене та те, що заява кредитора ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» від 02.07.2019 №1234 та клопотання кредитора ТОВ «ЛЕО» від 10.07.2019 №01-19/2/182, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшли до суду з дотриманням приписів ст. 197 ГПК України, воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву кредитора ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» від 02.07.2019 №1234 про проведення судового засідання у справі №913/619/18 в режимі відеоконференції, яке призначено на 16.07.2020 на 12 годин 00 хвилин, у залі судового засідання №204, задовольнити.
2. Клопотання кредитора ТОВ «ЛЕО» від 10.07.2019 №01-19/2/182 про проведення судового засідання у справі №913/619/18 в режимі відеоконференції, яке призначено на 16.07.2020 на 12 годин 00 хвилин, у залі судового засідання №204, задовольнити.
3. Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (03037 вул. Максима Кривоноса, 25, м.Київ) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/619/18, розгляд якої призначено на 16.07.2020 на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судового засідання №204.
4. Доручити Рубіжанському міському суду Луганської області (93010 вул. Миру, 34, м.Рубіжне Луганської області) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/619/18, розгляд якої призначено на 16.07.2020 на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судового засідання №204.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.07.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр.8Прим.:
1- до справи;
2- ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» (вул. Анатолія Петрицького, 15а, кв102) – судова повістка;
3-ТОВ «ЛЕО» (вул. Горького, 123, м.Старобільськ Луганської області)
4-Солом`янському районному суду м. Києва (03037 вул. Максима Кривоноса, 25, м.Київ)
5-Рубіжанському міському суду Луганської області (93010 вул.Миру, 34, м.Рубіжне Луганської області)
6- розпоряднику майна– Гальченку Є. А. (а/с 1786, м.Дніпро, Україна, 49027) реком. з повідом. ;
7- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків) реком. з повідом. – судова повістка;
8- боржнику - ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит”, (проспект Гвардійський, буд.30/1, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) реком. з повідом. – судова повістка;
Судове рішення № 90361750, Господарський суд Луганської області було прийнято 10.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/619/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: