Ухвала суду № 90361735, 14.07.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 липня 2020 рокуСправа № 912/220/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши позовну заяву №02-22/833 від 27.04.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. про покладення субсидіарної відповідальності

у справі №912/220/13-г від 18.02.2013

за заявою кредитора - Олександрійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, 8,

про банкрутство комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" (далі - КП "Теплоелектроцентраль"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Кільцева, 9,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від Олександрійської міської ради - Скляр Ю.А., довіреність №6/12/23/1 від 03.01.2020;

від банкрута (в режимі відеоконференції) - адвокат Назаренко С.А., ордер серія ЧК №138611 від 25.05.2020.

В засіданні суду 26.05.2020 постановлено ухвалу, якою зокрема, оголошено перерву в засіданні суду по розгляду позовної заяви №02-22/833 від 27.04.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. про покладення субсидіарної відповідальності до 23.06.2020 - 11:00 год., 23.06.2020 оголошено перерву до 11:00 - 14.07.2020, 14.07.2020 оголошено перерву до 16:00 - 14.07.2020.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 15.07.2013 господарський суд визнав КП "Теплоелектроцентраль" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Зімницю О.І.

Ухвалою від 01.08.2014 господарський суд заяву арбітражного керуючого Зімниці О.І. про дострокове припинення повноважень ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль" задовольнив. Припинив повноваження ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль" арбітражного керуючого Зімниці О.І. з 01.08.2014. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А.

Ухвалою від 25.12.2015 господарський суд заяву арбітражного керуючого Назаренка С.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль" задовольнив. Припинив повноваження ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль" арбітражного керуючого Назаренка С.А. з 25.12.2015. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С.

До господарського суду 30.04.2020 надійшла позовна заява №02-22/833 від 27.04.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. про покладення субсидіарної відповідальності з вимогами:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву про покладення субсидіарної відповідальності на Олександрійську міську раду за зобов`язаннями комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" та відкрити провадження по справі.

2. Покласти на Олександрійську міську раду (ідентифікаційний код 33423535, просп. Соборний, буд. 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями КП "Теплоелектроцентраль" у зв`язку із доведенням комунального підприємства до банкрутства та стягнути на користь комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" (ідентифікаційний код 33650337, вул. Кільцева, буд. 9, м. Олександрія, Кіровоградська область, 20800) грошові кошти еквіваленті розміру визнаних судом вимог кредиторів у розмірі 7126599,43 грн.

За ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою від 05.05.2020 господарський суд розгляд позовної заяви №02-22/833 від 27.04.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. про покладення субсидіарної відповідальності призначив на 11:00 - 26.05.2020. Зобов`язав Олександрійську міську раду до засідання суду надати суду: письмову позицію з приводу заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

До господарського суду 22.05.2020 від Олександрійської міської ради надійшли:

- відзив №708/5/23/1 від 20.05.2020 на позовну заяву про покладення субсидіарної відповідальності на Олександрійську міську раду за зобов`язаннями комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" з вимогою в задоволенні позовної заяви №02-22/833 від 27.04.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. про покладення субсидіарної відповідальності на Олександрійську міську раду та стягнення з Олександрійської міської ради грошових коштів еквівалентні розміру визнаних судом вимог кредиторів у розмірі 7126599,43 грн. - відмовити в повному обсязі;

- клопотання №709/5/23/1 від 20.05.2020 про залишення позовної заяви без розгляду з вимогою позовну заяву №02-22/833 від 27.04.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. про покладення субсидіарної відповідальності на Олександрійську міську раду у зв`язку із доведенням КП "Теплоелектроцентраль" до банкрутства та стягнення грошових коштів еквівалентні розміру визнаних судом вимог кредиторів у розмірі 7126599,43 грн. - залишити без розгляду;

- заява №710/5/23/1 від 20.05.2020 про застосування строків позовної давності з вимогою застосувати до позовної заяви №02-22/833 від 27.04.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення грошових коштів еквівалентні розміру визнаних судом вимог кредиторів у розмірі 7126599,43 грн. позовну давність у зв`язку з цим відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Розглядаючи клопотання №709/5/23/1 від 20.05.2020 Олександрійської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтоване тією обставиною, що до позовної заяви ліквідатора не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" сплата судового збору за подання заяви про покладення субсидіарної відповідальності на третіх осіб в ліквідаційній процедурі за зобов`язаннями боржника-банкрута не передбачена, відповідно правові підстави для задоволення такого клопотання відсутні.

До господарського суду 10.07.2020 надійшло клопотання №02-22/994 від 09.07.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. про залишення позовної заяви без розгляду з вимогами:

- прийняти до розгляду клопотання ліквідатора банкрута про залишення позовної №02-22/833 від 27.04.2020 без розгляду;

- постановити ухвалу по справі №912/220/13-г про залишення позовної заяви ліквідатора КП "ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" без розгляду.

Розглядаючи клопотання №02-22/994 від 09.07.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 ГПК України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення клопотання ліквідатора про залишення позову без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як зазначалося раніше, відповідно до Закону України "Про судовий збір" сплата судового збору за подання заяви про покладення субсидіарної відповідальності на третіх осіб в ліквідаційній процедурі за зобов`язаннями боржника-банкрута не передбачена, про наявність інших судових витрат учасники провадження суд не повідомляли, відповідно підстави для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, відсутні.

Керуючись ст. 2, 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 42, 46, 169, 226, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №709/5/23/1 від 20.05.2020 Олександрійської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Клопотання №02-22/994 від 09.07.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву №02-22/833 від 27.04.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. про покладення субсидіарної відповідальності у справі №912/220/13-г про банкрутство КП "Теплоелектроцентраль" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Примірники ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 23.05.2017, в тому числі ГУ ДФС у Кіровоградській області (код ЄДР 39393501, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55 замість Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області та Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області ДПС), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Носань Н.С. (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 7), Олександрійській міській раді Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 59), ТОВ "Форест" (77356, Івано-Франківська область, Калуський район, с. Завій, урочище Царків, б.1 корп. А), ТОВ "Енерго-Миг" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, б. 17), ПП "Діалін" (28000, м. Олександрія, вул. Канатенка, 2), ТОВ "Олександрійська енергетична компанія" (28000, м. Олександрія, вул. Кільцева, 9), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 64).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.